Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

с участием адвоката ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Главному управлению ПФР № по городу Москве и <адрес> о признании права на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в соответствии п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», которая назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей независимо от их возраста. Решением ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за недостаточности специального педагогического стажа. В специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии не были засчитаны следующие периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 03 месяца 00 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 00 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 10 месяцев 00 дней) – работа в должности музыкального руководителя в Доме ребенка № <адрес>. Указанные периоды ее работы не были включены в специальный стаж, так как наименования должности не соответствуют Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что указанные выше периоды необоснованно не были включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, по следующим основаниям. Так, в п. 1 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, указана должность – музыкальный руководитель. Кроме того, согласно п. 1.3. указанного Списка лица, занимающие должность музыкального руководителя в детском доме имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии. Считает, что несоответствие наименования учреждения – «Дом ребенка», в котором она работала в должности музыкального руководителя в указанные периоды времени, не может служить препятствием для включения указанных периодов работы в этом учреждении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку Дом ребенка, тождественен по своему назначению и возлагаемым на него функциям учреждению – Детский дом, который включен в Список должностей и учреждений, работы в которых засчитывается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Не принимая к зачету стаж её работы в указанные периоды времени, комиссия ограничила её в праве на зачет трудового стажа для выплаты досрочной пенсии по старости при осуществлении педагогической деятельности в учреждениях для детей, которые закреплены в Конституции РФ. В связи с чем, она оказалась лишена материальных благ, на которые добросовестно рассчитывала. На основании изложенного, просила признать недействительным решение ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в зачислении вышеуказанных периодов её работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости недействительным, включить указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО2, представившая удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, возражала против удовлетворения исковых требований, считала, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ № утверждены Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 обратилась в Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ Главное управление ПФР № по <адрес> и <адрес> отказало истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по указанному выше пункту из-за недостаточности специального стажа, который на момент ее обращения составил 12 лет 07 месяцев 24 дня (л.д. 6-7).

В специальный стаж работы ФИО1 не были включены следующие период ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 03 месяца 00 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 00 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 10 месяцев 00 дней) – работа в должности музыкального руководителя в Доме ребенка № <адрес>.

Из решения следует, что указанные периоды работы истицы не были включены в специальный стаж, так как наименование должности не соответствуют Списку, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в Доме ребенка № <адрес> в должности музыкального руководителя, что подтверждается данными ее трудовой книжки (л.д. 8-12).

Согласно п. 1 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ должность «музыкальный руководитель» включена список должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей. К учреждениям, согласно указанного Списка, относится, в том числе и детский дом (санаторный, специальный (коррекционный) для детей с отклонениями в развитии детский дом-школа детский дом семейного типа), наименование учреждения «дом ребенка» в Списке отсутствует.

Суд считает, что указанное выше обстоятельство не может служить основанием к отказу включения указанных выше периодов работы истицы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку учреждение – «Дом ребенка», в котором работала истица, тождественно по своему назначению и возлагаемым на него функциям учреждению – «Детский дом», включенному в указанный выше Список.

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая, что в указанные выше периоды работы истица осуществляла педагогическую деятельность, суд считает, что ФИО1 имеет право на включении указанных периодов её работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости согласно п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и с учетом включения указанных периодов работы в специальный стаж имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать недействительным решение ГУ – ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> об отказе ФИО1 в зачислении периодов ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 03 месяца 00 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 00 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 10 месяцев 00 дней) – в должности музыкального руководителя в Доме ребенка № <адрес> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости недействительным.

Обязать ГУ – ГУ ПФР № по городу Москве и <адрес> зачесть ФИО1 периоды ее работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 03 месяца 00 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 11 месяцев 00 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 лет 10 месяцев 00 дней) – в должности музыкального руководителя в Доме ребенка № <адрес> в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина