Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за просрочку возврата долга,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга 3700000 рублей и процентов за просрочку возврата долга в сумме 639730 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО5 в долг 3700000 рублей. Срок возврата долга был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик до настоящего времени долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3700000 рублей. Указала, что договором займа была предусмотрена ответственность ответчика в случае не возвращения суммы долга в виде уплаты 0,07 % от суммы займа за каждый день просрочки возврата долга. Просрочка ответчика составила 247 дней, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за указанный период составляет 639730 рублей, которые просит взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29898,65 руб., а также правовые расходы в сумме 35000 рублей.

Ответчик ФИО2 иск признал, однако указал, что денежные средства он у истца в долг не брал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, который был удостоверен нотариусом ФИО6 (л.д. 6).

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 передал ФИО2 в долг 3700000 рублей. Срок возврата долга был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик от исполнения договора займа уклоняется, до настоящего времени долг не возвратил.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он денежные средства от истца в долг не получал суд не может принять во внимание, поскольку каких-либо доказательств в обоснование своих доводов ответчиком представлено не было. Факт передачи истцом ответчику денежных средств в долг подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом, распиской ответчика. Из объяснений ответчика следует, что договор займа он подписывал, расписку истцу выдавал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 3700000 рублей

Согласно п. 8 договора займа, заключенного между сторонами, в случае просрочки возврата займа ФИО2 выплачивает ФИО1 0,07 % за каждый день просрочки, начисляемые на сумму невозвращенного займа.

Из материалов дела следует, что период просрочки возврата долга составляет 247 дней, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов по п. 8 договора займа составляет 639730 рублей.

Учитывая, что уплата процентов ответчиком в случае просрочки возврата долга была предусмотрена договором займа, ответчик до настоящего времени долг не возвратил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с него процентов за просрочку возврата долга в указанной выше сумме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29898,65 руб., по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей.

Судебные расходы истца полностью подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями, договором.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3700000 рублей, проценты за просрочку возврата долга 639730 рублей, 29898 руб. 65 коп. в счет возврата госпошлины, 35000 руб. расходов за правовые услуги, а всего взыскать 4404628 рублей 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти суток.

Судья: