ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, В обосновании своих требований истец указывает, что ФИО2 Красногорским городским судом <адрес> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ. По указанному уголовному делу истец был признан потерпевшим. Также истец указывает, что своими противоправными действиями ФИО2 причинил ему материальный ущерб, который он оценивает в размере 50000 рублей. ФИО2 причинил ФИО1 моральный (физические и нравственные страдания), в связи с тем, что истец и его семья на длительное время по вине ответчика остались без средства передвижения, от произошедшего истец испытал сильное потрясение. ФИО2 извинений не принес, никакой материальной компенсации не предлагал. С учетом вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления и денежную сумму в размере 30000 рублей (тридцати тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда. В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Также пояснил, что под моральным вредом он понимает страдания, которые испытал он и его семья, оставшись без транспортного средства. В машине также находились ценные для истца вещи (л.д.27-28). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела была извещен – телеграммой (л.д. 17,22). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение. Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. А именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 мину до 15 часов 00 минут, ФИО2, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно автомобиля, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № припаркованного по вышеуказанному адресу, под видом собственника данного автомобиля, сообщил в организацию <данные изъяты> профилирующуюся на утилизации автомобилей бывших в употреблении, о своем желании утилизировать вышеуказанную автомашину. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут, передал водителю машины-эвакуатора ФИО5, работающему водителем в <данные изъяты>, и приехавшему по заказу ФИО2, для эвакуации автомобиля подлежащего утилизации, справку из органов ГИБДД о выбраковке транспортного средства, заведомо зная о ее подложности, и достоверно зная, что ФИО5, не осознает преступный характер его действий, из корыстных побуждений, под видом собственника, разрешил эвакуацию указанного автомобиля для следующей утилизации, похитив таким образом вышеуказанный автомобиль и получив от ФИО5 денежные средства в размере 4500 рублей, с места совершения преступления скрылся. Своими преступными действиями, ФИО2 причинил ФИО1 – собственнику автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, материальный ущерб на сумму 50000 рублей. Приговором Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158,ч.1 ст. 158 УК РФ, и приговорен к наказанию: - за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без штрафа; - за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре месяца; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Поскольку вина ответчика ФИО2 в совершении преступления, совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании денежной суммы в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления, а также частичному удовлетворению подлежит требование истца о взыскании в его пользу морального вреда в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, с учетом установленных нарушений его прав. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 50000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления и денежную сумму в размере 20000 рублей в счет возмещения морального вреда. В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 – отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: ФИО9