Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обосновании своих требований истец указывает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь в гардеробном помещении клуба «Туман» ВГК «Снежком», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта умышленно оскорбил ФИО2 нецензурными выражениями, противоречащими установленными правилами поведения, требованиям общечеловеческой морали, чем унизил его честь, достоинство в неприличной форме. После чего применил к ФИО2 физическое насилие, а именно совершил толчок обеими руками в область груди ФИО2, затем нанес не менее 6 ударов рукой и не менее 4 ударов ногой в область головы последнего, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков на лице, раны и ссадины на левой ушной раковине, ушиба головневого мозга легкой степени тяжести, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось слушание уголовного дела в отношении ФИО3, по части 1 статьи 130 и части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе слушания уголовного дела ФИО3 полностью признал свою вину в содеянном и заявил ходатайство о проведении слушания уголовного дела в особом порядке.

Приговором мирового судьи 99-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор судьи 99-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вред причиненный ФИО2 действиями ФИО3 не заглажен до настоящего времени. ФИО3 не компенсировал ФИО2 моральный вред и не возместил материальный ущерб.

ФИО2 после избиения ФИО3 был госпитализирован и находился на стационарном лечении, а также после выписки и до настоящего времени ФИО3 не принес ФИО2 свои извинения и не предпринял ни одной попытки к возмещению ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ФИО2

С учетом вышеизложенного, поскольку своими противоправными действиями ФИО3, причинил ФИО2 физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, руководствуясь ст. 1099-1101 ГК РФ, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца - адвокат ФИО5, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №/АВ явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить (л.д.23-25).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что считает сумму подлежащую взысканию завышенной, но готов оплатить истцу компенсацию в размере 30000 – 40000 рублей (л.д.22-25).

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь в гардеробном помещении клуба «Туман» ВГК «Снежком», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> бульвар, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта умышленно оскорбил ФИО2 нецензурными выражениями, противоречащими установленными правилами поведения, требованиям общечеловеческой морали, чем унизил его честь, достоинство в неприличной форме. После чего применил к ФИО2 физическое насилие, а именно совершил толчок обеими руками в область груди ФИО2, затем нанес не менее 6 ударов рукой и не менее 4 ударов ногой в область головы последнего, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков на лице, раны и ссадины на левой ушной раковине, ушиба головневого мозга легкой степени тяжести, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи 99-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.1 ст. 130 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 3000 (три тысячи) рублей (л.д.5-6), приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку вина ответчика ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.1 ст. 112 УК РФ установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи 99-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частичному удовлетворению подлежит требование истца о взыскании в его пользу морального вреда в размере 70000 рублей с учетом установленных нарушений его прав.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7