Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по заявлению ФИО4, ФИО1 к <адрес>, СНТ «Сославино» об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с заявлением к <адрес>, СНТ «Сославино» об установлении факта, имеющего юридическое значение, просят установить факт принадлежности документов: Постановления ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №МО-10/3В-28123 ФИО8 Заявители указали, что данных факт им необходим для принятия наследства.

В судебном заседании ФИО3 заявителей ФИО6, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

ФИО3 СНТ «Сославино» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения заявленных ФИО4 и ФИО1 требований.

ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела должным образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО3 заявительниц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

П.п. 5 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как следует из материалов дела, в Постановлении ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельстве на право собственности на землю серия ХХVМО – I7 – 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №МО-10/3В-28123 допущены ошибки в фамилии ФИО8 В указанных документах указана фамилия ФИО7, однако согласно справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о смерти III-ИК №, трудовой книжки АТ-IV №, удостоверению № правильная фамилия ФИО7 (л.д. 5, 9, 14-19, 20).

На основании вышеизложенного, ФИО4 и ФИО1 обратились в суд, просят установить факт принадлежности документов: Постановления ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №МО-10/3В-28123 ФИО8

Принимая во внимание, что заявителями представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Постановление ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю серия ХХVМО – I7 – 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №МО-10/3В-28123 принадлежат ФИО8, а не как указано в вышеуказанных документах – ФИО7, а также учитывая что установление данного факта необходимо заявителям для оформления наследства после смерти ФИО8, суд считает заявленные требования ФИО4 и ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО4, ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принадлежности документов Постановлении ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю серия ХХVМО – I7 – 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №МО-10/3В-28123 ФИО8

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья И.В. Белова