Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Козовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по заявлению ФИО1 к Управлению социальной защиты населения по <адрес> о признании нахождения на иждивении у ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, просит установить факт нахождения на иждивении у ее мужа ФИО2

В судебном заседании заявительница поддержала заявленные требования, указывая, что установление данного факта имеющего юридическое значение необходимо ей для получения денежных выплат по случаю потери кормильца.

ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее муж Дворецкий В.И. – участник ликвидации 1987г. на ЧАЭС.

Она является пенсионеркой, не работает с 2002 года, Дворецкий В.И. также был неработающим пенсионером, часто болел, заявительница ухаживала за ним. ФИО1 пояснила, что фактически находилась на его иждивении, так как пенсия у ФИО2 была больше, с чернобыльскими выплатами составляла 8000 руб., проживали на его пенсию единой семьей, вели совместное хозяйство, коммунальные услуги оплачивали с 50% льготой, которая предоставлялась ее мужу как участнику ЧАЭС.

Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель Красногорского управления социальной защиты населения по <адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с положениями ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует: ФИО1 являлась супругой ФИО2 (свидетельство о заключении брака – л.д.6).

Дворецкий В.И. являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987г. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ скончался Дворецкий В.И. (свидетельство о смерти – л.д.5, справка о смерти № – л.д.8).

Согласно справке ЖЭУ № Дворецкий В.И. по день смерти был зарегистрирован и проживал с ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.9).

Как следует из представленных в материалы дела пенсионных счетов Сбербанка, пенсия ФИО2 значительно превышала пенсию заявительницы (удостоверение № - л.д.10, счет Сбербанка 42306.810.0.4021.0510686 – л.д.11-14, счет Сбербанка 42366.810.7.4021.0510517).

Таким образом, судом установлено, что Дворецкие В.И., А.А. проживали вместе, одной семьей, вели общее хозяйство, часть денежных средств, полученных Дворецким В.И. расходовались на нужды заявительницы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что установление данного факта юридического значения необходимо заявительнице для получения денежных выплат по случаю потери кормильца, суд считает заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264-265, 196-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Белова