ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков при отсутствии между сторонами договорных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков при отсутствии между сторонами договорных отношений.

В иске указано, что ответчики проживают по адресу: <адрес>, 4-я <адрес>.

Определением Савеловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по вышеуказанному иску передано по подсудности в Красногорский городской суд <адрес>, поскольку истица указала, что по имеющимся у нее данным ответчики проживают по адресу: <адрес>. Между тем, документов, подтверждающих факт регистрации ответчиков по данному адресу, истицей суду представлено не было.

В судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в Савеловский районный суд <адрес>, поскольку на запрос суда из Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по <адрес> поступил ответ, что до настоящего времени ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, 4-я ул. 8 марта, <адрес> (л.д. 83).

Истица в судебном заседании против направления дела по подсудности в Савеловский районный суд <адрес> не возражала.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ответом Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по <адрес> ФИО2, ФИО3 до настоящего времени зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, 4-я ул. 8 марта, <адрес> (л.д. 83).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела в Красногорском городском суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчики не проживают на территории <адрес>, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения с соблюдением правил подсудности в Савеловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков при отсутствии между сторонами договорных отношений, передать для рассмотрения в Савеловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья Васильева Ю.О.