Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ФИО2 к ФИО3, 3-и лица: ФИО1, Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, о признании прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истец указал, что спорная квартира находится в общей долевой собственности у него и его сына ФИО1, по 1/2 доли за каждым.

В 2005 году истцом был заключен брак с гражданкой ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ответчица зарегистрирована и до 2007 г. проживала в спорном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> выдано свидетельство П-ИК №.

Как указывает истец, на указанной жилплощади ответчица с июля 2007 года не проживает оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет.

Поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание, представитель истца по доверенности ФИО5 явился, поддержал заявленные требования.

В связи с тем, что место нахождения ответчика не известно, в защиту интересов ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Красногорского филиала МОКА – ФИО6

В судебном заседании представитель ответчицы возражала против удовлетворения исковых требований.

3-е лицо ФИО1, в судебное заседание явился, пояснил, что совместно с отцом в спорной квартире не проживал. Знал, что ответчица проживала в квартире некоторое время, затем в 2007 году она уехала и с того времени там не проживает. Когда приходил в гости к отцу, ответчицу в квартире с 2007 г. не видел. Сейчас последние три месяца проживает в квартире с отцом, личных вещей ФИО3 в квартире не имеется.

Представитель 3-го лица УФМС России по МО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела должным образом извещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, показала, что она является бывшей супругой истца, матерью его сына- ФИО1 Знает, что у истца брак с ответчицей был фиктивный, заключался, для того чтобы у неё была регистрация. Со слов бывшей свекрови знает, что ФИО3 с 2007 г. года в спорной квартире не проживает. Указала, что в настоящее время отношения у нее с истцом восстановились, сейчас она с сыном проживает в указанном жилом помещении.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1,2 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

В силу п. 1. ст. 30 Жилищного кодекса РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что спорная квартира находится в общей долевой собственности у истца ФИО2 и его сына ФИО1, по 1/2 доли за каждым (л.д.6,7).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из домовой книги и копии финансового лицевого счета по адресу: <адрес>, в спорной квартире зарегистрированы: истец, его сын - ФИО1, и ответчица - ФИО3 (л.д.8,9).

Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.10) брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ответчица в спорной квартире по адресу: <адрес> не проживает, что не носит временный или вынужденный характер, поскольку в квартире не имеется её вещей и предметов личного обихода.

Учитывая, что ответчица ФИО3 не являются членом семьи ФИО2, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на протяжении времени отсутствия в квартире не выполняет, соглашения между собственниками квартиры и ответчицей о порядке пользования указанным жилым помещением установлено не было, суд считает, что исковые требования ФИО2 о прекращении права пользования ФИО3 спорной квартирой подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что сама по себе регистрация ответчицы на спорной жилой площади не порождает у неё права пользования жилым помещением, поскольку в соответствии с подпунктом е) пункта ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ""Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию"", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд.

Судья: И.В.Белова