Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе судьи Беловой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению ФИО2 к Специализированному межрайонному отделу Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 уточняя заявленные требования, обратился в суд с заявлением к Специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по МО об уменьшении размера исполнительского сбора. В обоснование заявленных требований указывает, что Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него взыскана задолженность в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по Кредитному Договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 617 833,15 рублей, задолженность по Кредитному Договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 034 786,62 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу, установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. До вынесения решения по указанному делу, ДД.ММ.ГГГГ судьей Кунцевского районного суда <адрес> в рамках гражданского дела № вынесено определение о принятии обеспечительных мер в отношении всего имеющегося у него имущества в виде запрета на проведение сделок, направленных на отчуждение, регистрацию третьих лиц, и приостановки любых регистрационных действий до рассмотрения дела по существу. В соответствии с вынесенным решением взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Чеховскому муниципальному району УФССП России по МО возбуждены исполнительные производства №№, 46/39/33699/14/2010, 46/39/33700/14/2010 в отношении ФИО2 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанным ОСП в рамках и/п № произведен арест его, истца, имущества в составе земельного участка с кадастровым номером: 50:31:0060304:0013, площадью 80000 кв.м., по дресу: <адрес>, сельское поселение Баранцевское, в районе д.Талеж. ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство №-СД передано в СМО по ИОВИП УФССП России по МО. ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства: - № о взыскании 20000 руб.; - № о взыскании 5617833 руб.; - № о взыскании 1034786,62 долларов США. Во исполнение решения суда ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило ФИО1 право требования, возникшее из Кредитных договоров №ф от 27.11,2006г. и №/Обф от ДД.ММ.ГГГГ в объеме и на условиях которые подтверждены решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переуступкой прав по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» произведена процессуальная замена стороны истца (взыскателя) с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ФИО1. Определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (взыскатель) и ФИО2 C.J1. (должник), в связи с чем, суд определил прекратить производство по делу №. На основании указанного определения суда СМО по ИОВИП УФССП России по МО ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о прекращении исполнительных производств №№, 1182/11/49/50, 1184/11/49/50. Одновременно с этим были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производс тв в отношении ФИО2 C.Л. - № о взыскании исполнительского сбора в размере 1400 рублей; - № о взыскании исполнительского сбора в размере 393248,32 рублей; № о взыскании исполнительского сбора в размере 2131039,57 рублей, Как указывает истец, в связи с увольнением с занимаемой в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» должности, денежных средств для исполнения решения суда не имел, единственным способом погашения задолженности могла быть реализация имеющегося в его собственности недвижимого имущества. Однако, на все имущество судом в качестве обеспечительных мер на стадии рассмотрения дела был наложен арест. Определением Кунцевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение с правопреемником взыскателя ФИО1, в соответствии с которым, право собственности на принадлежащее Истцу имущество перешло к взыскателю в счет долга, установленного решением суда по делу № с возмещением ему разницы между суммой долга и стоимостью переданного имущества. Просит об уменьшении размера исполнительского сбора на четверть, так как решение суда не было исполнено в установленный судебным приставом-исполнителем срок не по его вине, он со своей стороны принимал все установленные законом меры к исполнению решения суда. Представитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по МО будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. П. 6, 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи. Из материалов дела следует: Решением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с переуступкой прав по договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ФИО1, между ФИО2 и ФИО1 заключено мировое соглашение, производство по делу прекращено. ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> отменены обеспечительные меры, принятые Определением Кунцевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по МО вынесены постановления о прекращении исполнительных производств №, №, № в отношении ФИО2 в связи с заменой взыскателя и заключением мирового соглашения. Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления ФССП по МО вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ФИО2 C.T. № о взыскании исполнительского сбора в размере 1400 рублей; № о взыскании исполнительского сбора в размере 393248,32 рублей; № о взыскании исполнительского сбора в размере 2131039,57 рублей. Основанием для вынесения указанных постановлений послужило неисполнение истцом в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. Уменьшая размер исполнительского сбора на одну четверть, суд учитывает степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Также суд учитывает, что ФИО2 не уклонялся от возложенных на него обязательств, мировое соглашение суда исполнено, производство по делу прекращено, размер подлежащего взысканию исполнительского сбора является значительным. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить. Уменьшить на одну четверть сумму исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО2 на основании Постановления № о взыскании исполнительского сбора в размере 1400 рублей; Уменьшить на одну четверть сумму исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО2 на основании Постановления № о взыскании исполнительского сбора в размере 393248,32 рублей; Уменьшить на одну четверть сумму исполнительского сбора, подлежащего взысканию с ФИО2 на основании Постановления № о взыскании исполнительского сбора в размере 2131039,57 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Красногорский городской суд.