РЕШЕНИЕ

г. Красногорск 20 сентября 2010 года

Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., при секретаре Лабецком Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова А.В. на постановление и.о. мирового судьи 97 судебного участка мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Овчинниковой И.В. от 04.08.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Попова Алексея Васильевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 97 судебного участка мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Овчинниковой И.В. от 04 августа 2010 года Попов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ и вступившим в законную силу постановлением от 25.05.2010г.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Попов А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что штраф им оплачен в срок.

В судебное заседание Попов А.В. не явился, несмотря на то, что извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного лица.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2010г. командиром 11 СБ ДПС ФИО4 вынесено постановление о признании Попова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Копия постановления вручена Попову А.В. 25.05.2010г.

23.07.2010г. инспектором по ИАЗ и розыску ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 32.2 ч. 5 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в действиях Попова А.В. отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ составляет неуплата административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение 3 суток со дня вынесения указанного постановления.

По смыслу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление от 25.05.2010г. о привлечении Попова А.В. к ответственности по ст. 12.7 ч. 3 КоАП РФ было вынесено и вручено 25.05.2010г.

Таким образом, административная ответственность Попова А.В. за неуплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает 05.07.2010г. по истечение срока на обжалование и добровольного срока уплаты штрафа.

При этом, согласно представленной Поповым А.В. квитанции, штраф в размере 2500 рублей оплачен последним 10.06.2010г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицо привлечено к административной ответственности в нарушение требований норм КоАП РФ, поскольку ни инспектором при составлении протокола об административном правонарушении, ни мировым судьей при рассмотрении дела не приняты меры по установлению фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, что привело к вынесению незаконного постановления.

По вышеизложенным основаниям суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, а поэтому подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи 97 судебного участка мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Овчинниковой И.В. от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Попова Алексея Васильевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова А.В. - удовлетворить.