РЕШЕНИЕ

г. Красногорск 27 сентября 2010 года

Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Милютина С.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милютина С.Б. на постановление мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Милютин Сергей Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 99 судебного участка от 19.08.2010 года Милютин С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Не согласившись с решением мирового судьи, Милютин С.Б. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 19.08.2010 года отменить, указывая, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, не приняты во внимание его объяснения.

Допрошенный в судебном заседании Милютин С.Б. поддержал доводы своей жалобы и пояснил, что судом не учтено то обстоятельство, что управление автомобилем является единственным источником средств к существованию, что он совершил правонарушение в связи с плохой видимостью на дороге, знаки были не видны, никаких опасных и тяжких последствий от его действий не наступило, возможно переквалифицировать его действия и назначить наказание в виде штрафа.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Милютина С.Б., ознакомившись с материалами дела, постановлением мирового судьи, приходит к следующему выводу.

Судом, при рассмотрении жалобы установлено, что Милютин С.Б. в нарушение ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия при следующих обстоятельствах:

10.08.2010г. в 20 часов 27 минут Милютин С.Б. около д. 1 по бульвару Строителей г. Красногорска Московской области, управляя транспортным средством, нарушил требования знаков 3.18.1, 3.1 приложения №1 ПДД РФ и осуществил движение противоположно одностороннему движению п. 1.3 ПДД РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания вина Милютина С.Б. в совершении вышеописанного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Мировой судья исследовал все доказательства и дал им правильную оценку.

Милютин С.Б. не оспаривает тот факт, что в нарушение дорожных знаков выехал на дорогу с односторонним движением, чем нарушил требования дорожных знаков.

Вина Милютина С.Б. подтверждается показаниями инспектора ДПС ФИО4 на л.д. 6-7, который показал, что он с напарником работал у Дома Правительства МО на Строительном бульваре г. Красногорска Московской области. Водитель Милютин С.Б. совершил движение по односторонней улице, т.е. выехал на полосу встречного движения. При этом на дороге с круговым движением имеются дорожные знаки: поворот направо запрещен, уступи дорогу и въезд запрещен.

Суд доверяет показаниям свидетеля Старостина А.С., считает их достоверными, поскольку они подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих документах.

Согласно протокола об административном правонарушении (л.д. 3) и схемы нарушения ПДД РФ (л.д. 5) Милютин С.Б. нарушил Правила Дорожного движения РФ, т.к. осуществил движение по односторонней улице в разрез предписания знаков 3.18.1. 3.1 приложения № 1 ПДД РФ.

Суд приходит к выводу, что оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ, позволяющих признать собранные по делу доказательства недопустимыми, не допущено.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 ПДД «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Действия Милютина С.Б. квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево, или объездом препятствия.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что Милютин С.Б. не выполнил требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ и выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела следует, что дорога, на которую в нарушение требований дорожного знака выехал Милютин С.Б., предназначена для выезда с территории парковки, расположенной между магазином «Ашан» и Дворцом Правосудия и имеет одностороннее движение.

Нарушением водителем требований дорожного знака 3.1. «въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, квалифицируется, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Учитывая приведенные Милютиным С.Б. доводы, смягчающие наказание обстоятельства, то что управление автомобилем является единственным источником средств к существованию, наличие не погашенного кредита, не дают суду основание для назначения иного вида наказания, поскольку оснований для снижения назначенного наказания, законом не предусмотрено.

Доводы о том, что Милютин С.Б. не увидел дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» также не являются основаниями для освобождения последнего от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Суд приходит к выводу, что дело рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта не установлено.

Доводы жалобы о неправильности квалификации действий Милютина С.Б. не нашли свое подтверждение.

Суд находит постановление мирового судьи обоснованным, мотивированным, вынесенным на основании собранных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Нарушений прав на защиту Милютина С.Б. при рассмотрении дела, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района от 19 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Милютина Сергея Борисовича, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Милютина С.Б. - без удовлетворения.

Судья Алябушева М.В.