РЕШЕНИЕ

г. Красногорск 06 мая 2010 года

Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева Р.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Р.В. на постановление и.о. мирового судьи 96 судебного участка мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Овчинниковой И.В. от 06.04.2009г. по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Романа Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 96 судебного участка мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Овчинниковой И.В. от 06 апреля 2009 года Васильев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Васильев Р.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. По мнению Васильева его вынесло на полосу встречного движения в результате резкого торможения и заноса автомобиля.

В судебном заседании Васильев Р.В. полностью поддержал доводы жалобы и показал, что 27.01.2010г. он двигался по ул. Мосфильмовская в г. Москве по направлению к Минской улице на автомобиле Пежо. В районе д. 35 группа людей, стоящих на разделительной полосе стали перебегать дорогу. Едущая впереди автомашина резко затормозила и остановилась. Он предпринял все попытки остановить транспортное средство. Уходя от столкновения с остановившимся автомобилем, он вывернул руль, однако из-за того, что разделительная полоса была покрыта слоем льда и снега, его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Митсубиси. Специально на полосу встреченного движения он не выезжал.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2010г. инспектором 5 СБ ДПС ГИБДД Алферовым Д.Ю. в отношении Васильева Р.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за совершение выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

06.04.2010г. мировым судьей вынесено постановление, которым Васильев Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд не может согласиться с квалификацией действий Васильева Р.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и приходит к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы установлено, что 27.01.2010г. в 14 часов 50 минут Васильев Р.В. управляя автомашиной Пежо двигался по Мосфильмовской улице в г. Москве. У д. 35 увидев стоящих на разделительной полосе пешеходов, а также резко затормозившее впереди транспортное средство, Васильев Р.В. применил торможение. Учитывая погодные условия, наличие на дороге снега и льда, Васильев Р.В. не справился с управлением, и его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другими транспортными средствами. Таким образом, Васильев нарушил требования п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Данный вывод суда следует из представленных в судебное заседание фотографий после ДТП, из которых усматривается, что на полосе встречного движения имеется тормозной след, показаниями свидетеля ФИО1 о том, что автомобиль Пежо, уходя от столкновения, резко выехал на полосу встречного движения и затормозил.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ составляют нарушения правил дорожного движения, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом субъективная сторона характеризуется умышленной виной.

Таким образом, административная ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ наступает в случае умышленного выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Допущенные Васильевым Р.В. нарушения ПДД РФ не могут являться основанием для квалификации его действий по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку судом не установлено, что действия Васильева Р.В. являлись умышленными.

Протокол об административном правонарушении и схема нарушений ПДД РФ, составленные инспектором ДПС Алферовым Д.Ю., не являются доказательством умышленной вины Васильева Р.В. в совершении выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

При этом, суд учитывает, что мировым судьей не приняты меры по установлению фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, что привело к вынесению незаконного постановления.

Кроме того, из материалов дела следует, что судебное разбирательство проходило в марте-апреле 2010г., однако в постановлении мировым судьей указана дата вынесения 06.04.2009г.

По вышеизложенным основаниям суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, а поэтому подлежит отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи 96 судебного участка мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Овчинниковой И.В. от 06.04.2009г. по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Романа Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильева Р.В. - удовлетворить.