РЕШЕНИЕ

г. Красногорск 06 мая 2010 года

Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фоменкова В.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоменкова В.А. на постановление мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Калачевой Ж.В. от 24 марта 2010 года, которым Фоменков Валерий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Калачевой Ж.В. от 24 марта 2010 года Фоменков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В своей жалобе Фоменков В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что дело рассмотрено не объективно, не допрошен его свидетель ФИО7, он автомобилем не управлял.

В ходе судебного разбирательства Фоменков В.А. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он автомобилем не управлял, т.к. он был сломан. Данное обстоятельство подтверждает свидетель ФИО7.

Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фоменкова В.А., свидетеля ФИО7, ознакомившись с материалами дела, постановлением мирового судьи, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Мировой судья исследовал доказательства и, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, сделал обоснованный вывод о том, что Фоменков В.А. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 18 января 2010 года в 23 часа 55 минут у д. 40 по ул. Комсомольская г. Москвы, управляя автомобилем ВАЗ 21043, следовал по Комсомольскому проспекту в сторону центра с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, изменение кожных покровов, несоответствующее обстановке поведение) отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вина Фоменкова В.А. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Согласно протокола об административном правонарушении от 18.01.2010г. (л.д. 3) Фоменков В.А. нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ – не выполнил требование сотрудника милиции о прохождении мед. освидетельствования.

Из протокола о направлении на мед. освидетельствование усматривается, что Фоменков В.А. в присутствии двух понятых был направлен на мед. освидетельствование, однако от подписи в протоколе отказался (л.д. 1).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 2) установлено, что Фоменков В.А. в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на месте.

В соответствии с протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством инспектор ДПС отстранил Фоменкова В.А. от управления, т.к. последний управлял с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4), после чего было запрещено эксплуатировать автомобиль (л.д. 5) и составлен протокол о задержании (л.д. 6).

Факт управления Фоменковым В.А. автомобилем, а также факт его отказа от прохождения мед.освидетельствования подтверждается данными, содержамися в рапорте инспектора ДПС Зварыкина А.В. (л.д. 7) и объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 (л.д. 7-8).

Совокупность вышеприведенных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, убеждает суд в том, что Фоменков В.А., управляя автомобилем не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении мед. освидетельствования, чем грубо нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Существенных нарушений норм КоАП РФ при собирании доказательств, позволяющих признать их недопустимыми, не выявлено.

При рассмотрении жалобы судом допрошен свидетель ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился с Фоменковым В.А. около м. Спортивная. Они проводили время, распивали спиртное, т.к. было холодно, они присели в автомобиль к Фоменкову В.А., который был припаркован неподалеку и находился в неисправном состоянии. К ним подошел сотрудник ДПС и попросил Фоменкова В.А. проследовать для разбирательства. Что происходило далее, ему не известно.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд считает их не объективными, направленными на то, чтобы помочь своему знакомому оправдать совершенное им правонарушение. Ранее ФИО7 не был допрошен судом, не привлекался в ходе производства по административному делу, а был приглашен только на заседание при рассмотрении жалобы.

Мировым судьей в соответствии с требованиями норм КоАП РФ принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Фоменкова В.А.

Как установлено при рассмотрении жалобы, последний извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, распиской Фоменкова В.А. о ее получении.

Вместе с тем, Фоменков В.А. не заявлял ходатайств об отложении судебного разбирательства, им не представлено данных об уважительности причины его неявки в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права Фоменкова В.А. на защиту не нарушены.

Мировым судьей действия Фоменкова В.А. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание Фоменкову В.А. избрано в соответствии с его личностью и обстоятельствами дела.

Суд приходит к выводу, что существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не допущено, поэтому постановление мирового судьи является законным и отмене не подлежит.

Доводы Фоменкова В.А. о том, что автомобиль был неисправен, суд считает надуманными, т.к. они объективно ничем не подтверждены. То обстоятельство, что транспортное средство было эвакуировано с ул. Доватора г. Москвы, не может являться основанием для освобождения Фоменкова В.А. от административной ответственности и не опровергает тот факт, что 18.01.2010г. он управлял своим автомобилем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района Калачевой Ж.В. по делу об административном правонарушении от 24 марта 2010 года в отношении Фоменкова Валерия Анатольевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фоменкова В.А. – без удовлетворения.

Судья Алябушева М.В.