РЕШЕНИЕ

г. Красногорск 28 июня 2010 года

Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лякишева С.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лякишева С.И. на постановление заместителя начальника ОГИБДД при УВД по Красногорскому району Московской области Реуса И.М. от 26.03.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Лякишева Сергея Ивановича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 14.1 ПДД РФ, суд

Установил:

В Красногорский городской суд Московской области поступила жалоба Лякишева С.И. на постановление заместителя начальника ОГИБДД при УВД по Красногорскому району Московской области Реуса И.М. от 26.03.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Лякишева С.И., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 14.1 ПДД РФ.

Жалоба базируется на том основании, что 20.03.2010г. около 15 часов он двигался по ул. Институтская п. Нахабино Красногорского района Московской области. Он проехал не регулируемый пешеходный переход и по требованию сотрудника милиции прекратил движение. Сотрудник милиции сообщил ему, чт он не уступил дорогу пешеходу, проходившему дорогу по переходу. Он правил дорожного движения. В том числе п. 14.1 Коап РФ не совершал. Согласно постановлению от 20.03.2010г. административное правонарушение выразилось в нарушении п. 14.1 ПДД РФ. В описательной части постановления зафиксировано, что нарушение фиксировалось системой видеофиксации. Однако использование недопустимых доказательств не допускается. Показания специальных технических средств должны быть отражены в протоколе, однако данное обстоятельство в постановлении не отражено. Кроме того, в постановлении отсутствует указание на статью КоАП РФ на основании которой он привлечен к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель в полном объеме поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Указанные требования норм КоАП РФ не были выполнены при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лякишева С.И.

Постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2010г. не в полной мере не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а именно, в постановлении отсутствуют обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, а также статья КоАП РФ в соответствии с которой Лякишев С.И. привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление заместителя начальника Красногорского ОГИБДД Реуса И.М. от 26.03.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Лякишева С.И. вынесено с существенным нарушением процессуальных норм КоАП РФ.

Допущенные при вынесении постановления нарушения норм КоАП РФ являются основанием к отмене принятого решения.

Суд не входит в обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку постановление отменено в связи с нарушением процессуальных норм КоАП РФ.

Учитывая то обстоятельство, что срок давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лякишева С.И. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД Красногорского района Московской области Реуса И.М. по делу об административном правонарушении от 26.03.2010г. в отношении Лякишева Сергея Ивановича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 14.1 ПДД РФ – отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лякишева С.И. к административной ответственности.

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лякишева С.И. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.