РЕШЕНИЕ

г. Красногорск 23 апреля 2010 года

Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием защитника Лихонина С.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лихонина С.В. на постановление ст. госинспектора по ИАЗ и розыску ОГИБДД УВД Красногорского района Московской области Володина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лихониной Е.С., в отношении которой прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Красногорский городской суд Московской области поступила жалоба Лихонина С.В. на постановление ст. госинспектора по ИАЗ и розыску ОГИБДД УВД Красногорского района Московской области Володина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Лихониной Е.С., в отношении которой прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Мотивы изложены в жалобе, которая приобщена к материалам дела.

В судебном заседании заявитель в полном объеме поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить, ссылаясь на то, что не исследованы все обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении в том числе указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

По смыслу ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии со ст. 29.10 ч. 1 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Однако, указанные требования, не были выполнены в полном объеме при вынесении инспектором Володиным С.Н. постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Так, протокол об административном правонарушении не составлялся и такового в материалах дела не имеется. В постановлении отсутствуют полные данные лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе существо административного правонарушения, фабула предъявленного обвинения, доказательства, на основании которых производство по делу прекращено, мотивированное решение; в резолютивной части постановления отсутствует норма КоАП РФ, по которой прекращено производство.

Суд считает вышеприведенные обстоятельства существенными нарушениями норм КоАП РФ и полагает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором Володиным С.Н., подлежит отмене.

Суд не входит в обсуждение виновности лица, поскольку постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с нарушением норм КоАП РФ.

Поскольку в настоящее время сроки давности привлечения к ответственности ФИО5 не истекли, суд полагает дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление ст. госинспектора по ИАЗ и розыску ОГИБДД УВД Красногорского района Московской области Володина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лихониной Е.С.– отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же орган.

Жалобу защитника Лихонина С.В. в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.