РЕШЕНИЕ

г. Красногорск 23 сентября 2010 года

Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием защитника адвоката ФИО4 в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саркисова А.В., при секретаре Лабецком Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО4 на постановление мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Овчинниковой И.В. от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, которым Саркисов Арамаис Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, суд

Установил:

Постановлением мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Овчинниковой И.В. от 23.07.2010 года Саркисов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Не согласившись с решением мирового судьи, защитник адвокат ФИО4 в интересах Саркисова А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от 23.07.2010 года отменить, указывая, что Саркисов А.В. двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения задним ходом. Это обстоятельство установлено в постановлении мирового судьи и подтверждается доказательствами по делу: показаниями инспектора ДПС Попова В.В., схемой. Кроме того, Саркисов А.В. уже привлечен за данное правонарушение по ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ. Данная позиция подтверждается и постановлениями Московского городского суда. При таких обстоятельствах, действия Саркисова А.В. подлежат переквалификации.

Из оглашенных с согласия сторон объяснения Саркисова А.В., данных мировому судье следует, что он двигаясь задним ходом проехал по дороге с односторонним движением, нарушив требования знака 3.1 «въезд запрещен». Ему был вручен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Считает, что он два раза был привлечен к ответственности за одно административное правонарушение.

Суд, выслушав защитника адвоката ФИО4, ознакомившись с объяснениями Саркисова А.В., материалами дела, постановлением мирового судьи, приходит к следующему выводу.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что Саркисов А.В. в нарушение ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия при следующих обстоятельствах:

20.06.2010г. в 07 часов 46 минут Саркисов А.В. около д. 1 по бульвару Строителей г. Красногорска Московской области, управляя транспортным средством, нарушил требования знака 3.1 «Въезд запрещен» приложения №1 ПДД РФ и осуществил движение противоположно одностороннему движению, что противоречит требованию п. 1.3 ПДД РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания вина Саркисова А.В. в совершении вышеописанного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Мировой судья исследовал все доказательства и дал им правильную оценку.

Саркисов А.В. не оспаривает тот факт, что в нарушение дорожного знака 3.1 выехал на дорогу с односторонним движением, чем нарушил требования ПДД РФ, однако утверждает, что двигался задним ходом, и привлечен по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Несмотря на данные утверждения Саркисова А.В., его вина подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3) и дислокации дорожных знаков и схеме дорожной разметки (л.д. 4), согласно которым Саркисов А.В. нарушил Правила Дорожного движения РФ, т.к. осуществил движение по односторонней улице в разрез предписания знака 3.1 приложения №1 ПДД РФ; показаниями инспектора ДПС Попова В.В. (л.д. 5) и в судебном заседании о том, что 20.06.2010г. в 07 часов 46 минут он с напарником Новиковым С.В. работал на Строительном бульваре г. Красногорска Московской области. Им был остановлен водитель Саркисов А.В., который двигался по односторонней улице задним ходом, т.е. выехал на полосу встречного движения; объяснениями Новикова С.В. (л.д. 7), которые аналогичны объяснениям Попова В.В.

Суд доверяет показаниям свидетелей, считает их достоверными, поскольку они подтверждаются фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах, и кроме того, подтверждаются показаниями самого Саркисова А.В.

Суд приходит к выводу, что оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ, позволяющих признать собранные по делу доказательства недопустимыми, не допущено.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 ПДД «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Действия Саркисова А.В. квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево, или объездом препятствия.

Судом при рассмотрении жалобы установлено, что Саркисов А.В. не выполнил требования дорожного знака 3.1 ПДД РФ и выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения.

Из материалов дела следует, что дорога, на которую в нарушение требований дорожного знака выехал Саркисов А.В., предназначена в том числе, для выезда с территории парковки, расположенной между магазином «Ашан» и Дворцом Правосудия и имеет одностороннее движение.

Нарушением водителем требований дорожного знака 3.1. «въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, квалифицируется, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований полагать, что Саркисов А.В. два раза привлечен к административной ответственности за одно совершенное правонарушение у суда не имеется, поскольку согласно постановления инспектора ДПС Красногорского ОГИБДД Попова В.В. от 20.06.2010г. Саркисов А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 8.12 ПДД РФ, поскольку осуществил движение задним ходом через пешеходный переход. Более того, данным постановлением в вину Саркисова А.В. не вменено нарушение им требований знака 3.1 «въезд запрещен».

Постановления Московского городского суда не могут служить доказательством по данному административному делу, наличие в них выводов по другим административным делам не дают суду основание считать, что в действиях Саркисова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку указанные постановления приняты без учета конкретных обстоятельств по данному делу.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Оснований для снижения назначенного наказания, законом не предусмотрено.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта не установлено.

Доводы жалобы о неправильности квалификации действий Саркисова А.В. не нашли свое подтверждение.

Суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является обоснованным, мотивированным, вынесено на основании собранных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Нарушений прав на защиту Саркисова А.В. при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района Овчинниковой И.В. от 23 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Саркисова Арамаиса Владимировича, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу защитника адвоката ФИО4 в интересах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Саркисова А.В. - без удовлетворения.

Судья Алябушева М.В.