Р Е Ш Е Н И Е

               г. Красногорск 8 июля 2010 года

           Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Григорена А.Ю., при секретаре Егоровой М.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григореня Андрея Юрьевича на постановление мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 26 мая 2010 года,

     права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Григореня А.Ю., разъяснены,

                                                              У с т а н о в и л :

   Постановлением мирового судьи 100 судебного участка от 26 мая 2010 года Григореня А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

    Не согласившись с данным решением, Григореня А.Ю. подал жалобу, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

            Исследовав материалы дела, выслушав Григореня А.Ю., нахожу жалобу не обоснованной, вместе с тем постановление подлежит отмене, поскольку составлено с нарушением требований КоАП РФ.

     Согласно постановления мирового судьи, 21 апреля 2010 года в 11 час. 15 мин. водитель Грегореня А.Ю. управляя автомашиной Сангенг регистрационный знак Х 575 ТВ 150, в нарушение п. 11.5 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречнго движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 для обгона транспортного средства в зоне ограниченной видимости, то есть совершил правнонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      Григореня А.Ю. по обстоятельствам административного правонарушения пояснил, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как дело рассмотрено в его отсутствие, а кроме того он не согласен со схемой правонарушения, а именно, при совершении обгона он сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, а лишь наехал левым колесом на разделительную линию.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

   В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело в отсутствие Григореня, мировой судья указал, что он извещен повесткой по месту жительства.

В материалах дела имеется реестр почтовых отправлений и конверт с повесткой, который возвращен по истечению срока хранения, при этом работник почты трижды выходил по месту жительства Григореня с целью вручения повестки, однако последнего дома не было.

При таких обстоятельств, решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие Григореня, суд признает обоснованным.

Вместе с тем постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку составлено с нарушением требований КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Одним из таких обстоятельств является место совершения административного правонарушения. Однако как следует из описательно- мотивировочной части постановления, в нем не содержится указания на место, где совершено административное правонарушение.

   При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу- прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        Р е ш и л :

     Постановление мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 26 мая 2010 года о привлечении Григореня Андрея Юрьевича к административной ответственности, отменить.

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Григореня А.Ю.

    Водительское удостоверение на имя Григореня А.Ю. возвратить Григореня А.Ю.

        Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья