Р Е Ш Е Н И Е г. Красногорск 30 июля 2010 года Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Аркадьева С.А., при секретаре Егоровой М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Аркадьева Сергея Анатольевича, на постановление и.о. мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 9 июня 2010 года, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Аркадьеву С.А., разъяснены при составлении протокола и в судебном заседании, У с т а н о в и л : Постановлением и.о. мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 9 июня 2010 года Аркадьев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами на срок четыре месяца, за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Не соглашаясь с данным решением суда, Аркадьев С.А. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с не доказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Аркадьев С.А. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явился, при этом заявил ходатайство об отложении слушания по делу в связи с тем, что находится в отпуске. Однако считаю, что ходатайство об отложении слушания по делу удовлетворению не подлежит, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей Аркадьев участвовал в судебном заседании давал показания, высказал в жалобе свои несогласия с решением мирового судьи, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Аркадьева. Ознакомившись с жалобой, проверив представленные материалы дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению. Согласно постановлению мирового судьи, Аркадьев С.А. 30.04.2010 года в 08 часов 15 минут на у дома 5 по ул. Ленина в г. Красногорске Московской области, управляя автомобилем Фольксваген Пассат без государственного регистрационного знака, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административном правонарушении. В ходе судебного заседания Аркадьев С.А. вину не признал. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, лишь в нарушение Правил дорожного движения. Как следует из протокола об административном правонарушение, и постановления мирового судьи Аркадьев С.А. совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Вместе с тем, как следует из представленного в суд письма начальника ОГИБДД, на автодорогу «ул. Ленина» г. Красногорска Московской области у владельца автодороги ГУ МО УАД «Мосавтодор» дислокация дорожных знаков и разметки отсутствует. Таким образом, отсутствуют какие- либо законные основания, запрещающие водителю совершать обгон транспортных средств на участке автодороги «ул. Ленина» г. Красногорска Московской области». При таких обстоятельствах, суд признает доводы жалобы Аркадьева С.А. относительно отсутствия в его действиях состава административного правонарушения обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р е ш и л : Постановление и.о. мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 9 июня 2010 года о привлечении Аркадьева Сергея Анатольевича к административной ответственности, отменить и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ. Возвратить Аркадьеву С.А. водительское удостоверение. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья