Р ...

         г. Красногорск 3 августа 2010 года

      Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Бояринцева А.А., представившего удостоверение №405 и ордер №061036, при секретаре Егоровой М.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мяторова Павла Евгеньевича на постановление и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 27 апреля 2010 года,

    Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Мяторову П.Е. разъяснены в судебном заседании,

                                                          У с т а н о в и л :

   Постановлением и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 27 апреля 2010 года Мяторов П.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Не согласившись с данным решением суда, Мяторов П.Е. подал жалобу, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело об административном правонарушение рассмотрено в его отсутствие.

         Проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой Мяторова П.Е. выслушав мнение защитника Бояринцева А.А.., нахожу жалобу обоснованной и  подлежащей удовлетворению.

     Мировым судьей установлено, что Мяторов П.Е. 28 марта 2010 года в 03 час. 15 мин. на ул. 11 Саперов в пос. Нахабино Красногорского р-на Московской области, управляя автомобилем Мазда -6 регистрационный знак Н 787 ТМ 150, и имея признаки алкогольного опьянения, невыполненил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями сотрудников ДПС.

      В своей жалобе Мяторов П.Е. указал, что повестка в судебное заседание в почтовое отделение по месту его жительства поступила 28.04.2010 года, а ему вручена 30.04.2010 года, в связи с чем он не мог принимать участие в судебном заседании, которое состоялось 27.04.2010 года, тем самым нарушены его права на защиту.

   Защитник Бояринцев А.А. жалобу поддержал в полном объеме и просил постановление мирового судьи отменить, а производство по делу об административном правонарушении отменить, поскольку Мяторов не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем нарушены его права на защиту.

    В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

   В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Рассматривая дело в отсутствие Мяторова, мировой судья указал, что он заблаговременно был извещен судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания по делу не заявлял.

   Как следует из находящегося в материалах дела почтового уведомления, повестка на имя Мяторова поступила в почтовое отделение по месту его жительства 28 апреля 2010 года. а вручена непосредственно Мяторову 30 апреля 2010 года. Вместе с тем судебное заседание было проведено 27 апреля 2010 года, при отсутствие на то данных, свидетельствующих о том, что Мяторов надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

      При таких обстоятельствах жалоба Мяторова П.Е. подлежит удовлетворению, поскольку он бил лишен возможности осуществлять свои прав на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении, а постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу- прекращению на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        Р е ш и л :

     Постановление и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района московской области от 27 апреля 2010 года о привлечении Мяторова Павла Евгеньевича к административной ответственности, отменить.

     Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мяторова П.Е.

    Водительское удостоверение возвратить Мяторову П.Е.

    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья