Р Е Ш Е Н И Е

         г. Красногорск 27 июля 2010 года

           Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Николаева А.С., защитника адвоката Гурдина А.В., представившего удостоверение №5118 и ордер 086015., при секретаре Журба Е.В., Егоровой М.М.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Александра Сергеевича на постановление мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 25 мая 2010 года,

    права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Николаеву А.С., разъяснены в судебном заседании,

                                                          У с т а н о в и л :

   Постановлением мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 25 мая 2010 года Николаев А.С. подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев по ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

    Не согласившись с данным решением суда, Николаев А.С. подал жалобу, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. 

      Выслушав объяснение Николаева А.С., мнение защитника Гурдина А.В., исследовав представленные материалы дела в отношении Николаева и Маркова, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

     Мировым судьей установлено, что Николаев А.С. 4 апреля 2010 года в 22 час. 30 мин. на 21 км. Волоколамского шоссе в г. Красногорске Московской области передал управление автомашиной «Шкода Октавия» регистрационный знак Т 108 ЕХ 90, принадлежащей ему на праве собственности, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

    В ходе судебного заседания вина Николаева А.С. полностью нашла свое подтверждение.

    Мировой судья исследовал все доказательства и дал им правильную оценку.

    Вина Николаева А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалом административного производства в отношении Маркова С.Г., который, как установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что в выдыхаемом Марковым воздухе установлено содержание этилового спирта 1,255 мг/л.

   Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

   В судебном заседании Николаев А.С. показал, что с постановлением мирового судье не согласен и просит его отменить, так как дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, а кроме того, Маркову управление автомашиной он не передавал, а тот самостоятельно, в ходе осмотра автомашины, запустил двигатель и начал движение. По факту противоправных действий Маркова в правоохранительные органы он не обращался.

   Защитник Гурдин А.В. жалобу Николаева А.С. поддержал и также просил отменить постановление мирового судьи, поскольку не доказан вина Николаева в совершении административного правонарушения, так как факт управления Марковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения судом не установлен и он не привлечен к административной ответственности.

   В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

   В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

  Рассматривая дело в отсутствие Николаева, мировой судья указал, что он неоднократно извещался телефонограммами и судебными повестками о времени и месте рассмотрения дела, при этом также неоднократно телеграммами ходатайствовал об отложении слушания по делу в связи с болезнью., однако документов в подтверждение ходатайства не представлял. Согласно сообщения главного врача МЛПУ «Красногорская больница №2», по своему состоянию здоровья Николаев мог участвовать в судебном заседании. При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно было принято решение о рассмотрении дела 25 мая 2010 года в отсутствие Николаева.

  Суд считает несостоятельным утверждение защиты относительно отсутствия в действиях Николаева состава административного правонарушения по тем основаниям, что Марков не привлечен к административной ответственности.

  Как следует из постановления мирового судьи 98 судебного участка от 7.06.2010 года, производство по делу в отношении Маркова С.Г. об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

  Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела в отношении Николаева А.С., Марков С.Г., на момент управления транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует вышеуказанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а тот факт, что он действительно управлял транспортным средством ни кем не опровергается, в том числе и самим Николаевым.

    Факт нахождения Маркова С.Г. в состоянии алкогольного опьянения, при наличии акта освидетельствования, не требует дополнительной юридической оценки.

   В ходе рассмотрения жалобы Николаева А.С. каких –либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Николаева, не выявлено.

      Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Николаев А.С. передал управление принадлежащей ему автомашиной Маркову С.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в связ-и с чем нет оснований для отмены постановления мирового судьи, и по этим основаниям жалоба Николаева А.С. удовлетворению не подлежит.

   Наказание Николаеву А.С. избрано в соответствии с его личностью и обстоятельствами дела, в рамках санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        Р е ш и л :

    Постановление мирового судьи 98 участка Красногорского судебного района Московской области от 25 мая 2010 года оставить без изменения, а жалобу Николаева А.С.- без удовлетворения.

   Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья