Р Е Ш Е Н И Е Г. Красногорск «14» июля 2010 года Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В., при секретаре Журба Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плохий Сергея Александровича на постановление мирового судьи 100 судебного участка судебного участка Красногорского судебного района Московской области Бабак Л.В. от 15 июня 2010 года, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи 100 судебного участка от 15 июня 2010 года Плохий С.В. подвергнут взысканию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных нарушениях за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 16 мая 2010 в 17 час. 30 мин. Плохий С.А. на 21 км автодороги М9 Балтия Красногорского района Московской области, управлял автомашиной ... т/н Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с данным решением суда Плохий С.А. подал жалобу, в которой он просит постановление мирового судьи от 15 июня 2010 года отменить, поскольку при освидетельствовании было два алкотестера. В судебном заседании Плохий С.А. показал, что он в состоянии алкогольного опьянения, автомашиной не управлял.. Инспектора дважды брали замеры воздуха на разных алкотестерах, там были разные показания, пришли к делу только показания одного алкотестера. Просит постановление мирового судьи отменить. Мировой судья признал Плохий С.А. виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 16 мая 2010 годал.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен, из которого усматривается, что основанием явилось покраснение глаз, резкий запах алкоголя из полости рта(л.д. 4); чеком на выдыхаемый воздух, результат 0,318 мг/л; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен, согласно которого усматривается, что у Плохий С.А. установлено состояние опьянения(л.д. 6). Указанные доказательства не взывают сомнений в их достоверности, суд считает их допустимыми доказательствами. Доводы Плохий С.А. о том, что имелось два алкотестера, а не один, показаний было два, а не одно, а поэтому постановление должно быть отменено, суд считает не состоятельными. Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Бабак Л.В. полно и объективно рассмотрела административный материал в отношении Плохий С.А., обоснованно пришла к выводу о том, что им было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, наказание Плохий С.А. назначено с учетом личности правонарушителя в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а также его отношения к содеянному. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Бабак Л.В. от 15 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу Плохий Сергея Александровича - без удовлетворения. Судья: