Р Е Ш Е Н И Е

          г. Красногорск 29 июля 2010 года

         Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Мазниченко Л.И., защитника адвоката Гулиной И.Ю., представившей удостоверение №804 и ордер №085978, при секретаре Егоровой М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мазниченко Леонида Ивановича на постановление и.о. мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 21 июня 2010 года,

 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Мазниченко Л.И., разъяснены,

                                                          У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 21 июня 2010 года Мазниченко Л.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде лишения права управления автотранспортными средствами на срок четыре месяца, за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Не соглашаясь с данным решением суда, Мазниченко Л.И. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с не доказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Выслушав объяснение Мазниченко Л.И., мнение защитника Гулиной И.Ю., проверив представленные доказательства и материалы дела, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно постановлению мирового судьи, Мазниченко Л.И. 15.04. 2010 года в 13 часов 51 минуту на 1637 км. автодороги «Москва- Челябинск», управляя автомобилем Мерседес Бенц государственный регистрационный знак В 630 УВ 177, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, совершил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административном правонарушении. При этом, вина Мазниченко подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой.

В ходе судебного заседания Мазниченко Л.И. показал, что с постановлением мирового судьи не согласен и просит его отменить, так как при совершении обгона грузовой автомашины, двигавшейся со скоростью менее 50 км/час., правил дорожного движения он не нарушал, поскольку обгон указанной автомашины начал на участке дороги, где отсутствовали запрещающие знаки и какая- либо дорожная разметка. По завершении маневра, примерно через 600-800 метров, был остановлен сотрудником ДПС, стоящим на автодороге, который сообщил, что обгон был совершен в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен». Однако указанной дорожного знака он не видел и инспектор ДПС этот знак ему также не показал. Автомашину, которую он обогнал, инспектор ДПС не останавливал и водителя этой автомашины при нем не опрашивал.

Защитник Гулина И.Ю. полагала, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием в действиях Мазниченко состава административного правонарушения, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушения требований КоАП РФ, а схема к протоколу не соответствует действительности, так как согласно видеозаписи инспектор ДПС не мог наблюдать место, с которого Мазниченко начал обгон.

    В соответствии со ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении, после его составления и подписания Мазниченко, в него были внесены дополнительные сведения относительно места составления протокола, а также наличия свидетеля Коростенко, о чем свидетельствует отсутствие этих данных в копии протокола, выданной Мазниченко, а также внесением этих данных ручкой с  красителем другого цвета. Содержащаяся в материалах дела видеозапись не подтверждает факт того, что Мазниченко совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД, поскольку на ней не зафиксированы какие- либо знаки, однако вместе с тем она свидетельствует об отсутствие на участке дороги, где был совершен обгон, дорожной разметки, а так же о том факте, что сотрудники ДПС, с того места, где они находились, из-за профиля дороги не могли наблюдать начало совершения Мазниченко маневра- обгона впереди идущего транспортного средства. Таким образом, схема к протоколу об административном правонарушении составлена на возможном предположении, что Мазниченко начал обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения. При этом, как следует из содержания диспозиции данной статьи, действия виновного лица должны носить умышленный характер. Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Мазниченко Л.И., каких- либо однозначно достоверных сведений, свидетельствующих о совершении им административного правонарушения, не установлено, и его утверждение относительно того, что обгон впереди движущегося транспортного средства он начал в зоне отсутствия запрещающих дорожных знаков и дорожной разметки, фактически ничем не опровергнуто.е установлено, и его утверждение тносительно того, что обгон впереди движущегося иченко Л.И.

При таких обстоятельствах, суд признает доводы жалобы Мазниченко Л.И. относительно отсутствия в его действиях состава административного правонарушения обоснованными.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        Р е ш и л :

     Постановление и.о. мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 21 июня 2010 года о привлечении Мазниченко Леонида Ивановича к административной ответственности, отменить и прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

   Возвратить Мазниченко Л.И. водительское удостоверение.

    Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья