ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 11 октября 2010 года

Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самофаловой И.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Самофаловой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, работающей <данные изъяты>, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Московская область, г. Красногорск, <адрес>, ранее не привлекаемой к административной ответственности, подозреваемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Установил:

Самофалова И.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 20 минут на 0 км + 450 м Ильинского шоссе в г. Красногорске Московской области Самофалова И.А., управляя автомашиной Тойота №, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, а именно, при совершении маневра левого поворота на нерегулируемом перекрестке не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Джип Гранд Чероки № под управлением ФИО4, движущимся в прямом встречном направлении, от удара автомобиль Тойота отбросило в сторону на стоящую автомашину Ниссан Патрол № под управлением ФИО2 в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Тойота ФИО3, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Между нарушением водителем Самофаловой И.А. правил дорожного движения и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Самофалова И.А. полностью признала себя виновной, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний.

Вместе с тем, ранее данные Самофаловой И.А. и оглашенные в судебном заседании объяснения о том, что управляя автомобилем, она на желтый сигнал светофора стала выполнять маневр поворота налево, в результате чего произошло ДТП (<данные изъяты>).

Кроме признания Самофаловой И.А. своей вины, вышеописанное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Потерпевшая ФИО3 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) показала, что для совершения поворота налево ее мать Самофалова И.А. остановилась перед перекрестком, она видела, как загорелся желтый сигнал светофора. Как произошло ДТП, она не помнит (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 12.07.2010г. он ехал в сторону область по Ильинскому шоссе. На желтый сигнал поворота автомобиль Тойота, двигавшийся во встречном направлении, совершил маневр поворота налево, не уступил ему дорогу. В результате чего, произошло столкновение.

Аналогичные объяснения были даны ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО2 в суде показал, что 12.07.2010г. его автомобиль Самофаловой двигался по Ильинскому шоссе в сторону г. Москвы, ФИО4 ехал в сторону области. Оба двигались на желтый сигнал светофора. Самофалова стала выполнять поворот налево, столкнулась с ФИО4 и от удара ее отбросило к его автомобилю.

Аналогичные объяснения были даны ФИО2 12.07.2010г. (<данные изъяты>).

Показания допрошенных в судебном заседании сторон объективно подтверждаются совокупностью фактических данных содержащихся в следующих документах.

Согласно протокола об административном правонарушении от 11.09.2010г. Самофалова И.А. совершила нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при совершении маневра левого поворота на нерегулируемом перекрестке не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу и допустила столкновение с автомобилем Джип Гранд Чероки № под управлением ФИО4, движущимся в прямом встречном направлении, от удара автомобиль Тойота отбросило в сторону на стоящую автомашину Ниссан Патрол № под управлением ФИО2 в результате ДТП пострадал пассажир автомобиля Тойота ФИО3, которой причинен вред здоровью средней степени тяжести (<данные изъяты>).

Согласно справки из травмопункта у ФИО3 имелись повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, перелом правой ключицы со смещением отломков, ушиб мягких тканей области правого тазобедренного сустава (л.д. 13-14).

В соответствии со схемой места ДТП (л.д. 33) и протоколом осмотра места происшествия (<данные изъяты>) установлено, местом ДТП явилось 1 км автодороги Ильинского шоссе г. Красногорска Московской области.

По заключению эксперта № от 28.08.2010г. при освидетельствовании ФИО3 согласно данным медицинских документов имелись повреждения: ЗЧМТ: ушибленная рана в затылочной области, сотрясение головного мозга, перелом правой ключицы, ссадины на конечностях. Повреждения причинены при ДТП и повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести (<данные изъяты>).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, позволяющих признать доказательства недопустимыми, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности, суд считает доказанным вину Самофаловой И.А. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Основываясь на показаниях потерпевшей, которые согласуются с показаниями, как самой Самофаловой И.А., так и показаниями свидетелей, которые подтверждаются другими письменными доказательствами, собранными по делу, в том числе и заключением эксперта о механизме и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО3, суд приходит к выводу, что факт нарушения Самофаловой И.А. п. 13.12 ПДД РФ доказан. Самофалова И.А., управляя автомобилем, при совершении маневра левого поворота на нерегулируемом перекрестке не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу автомобилю, имеющему преимущество в движении и допустила столкновение.

Говоря о квалификации содеянного, суд учитывает, что согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. П. 13.12 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления или прямо.

Указанные Правила дорожного движения РФ не были выполнены водителем Самофаловой И.А. в полном объеме, в связи с чем, произошло ДТП и потерпевшей причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что между нарушением водителем ПДД РФ и наступлением последствий (причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего) имеется прямая причинная связь.

Суд квалифицирует действия Самофаловой И.А. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Самофаловой И.А., которая работает, имеет постоянное место жительства в г. Красногорске, ранее не судим, замужем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, полное признание Самофаловой И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, которая является ей дочерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд считает, что оно должно быть назначено в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Самофаловой И.А. и на условия жизни ее семьи, поведение Самофаловой И.А. после совершения ДТП, а также того обстоятельства, что в случае лишения ее права управления транспортными средствами потерпевшая будет лишена права на возмещение вреда, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Самофаловой И.А. наказание в виде штрафа и не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Самофалову Ирину Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Индекс документа УФК по МО Форма №ПД (налог)

Налоговый орган ИНН 5024002302 КПП 502401001

Номер счета получателя платежа Р/С 40101810600000010102

Наименование банка Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, г.Москва

Наименование платежа штрафные санкции и взыскания

Код бюджетной классификации 91011690050050000140

Код ОКАТО 46223000000

Ф.И.О. плательщика, адрес плательщика.

Водительское удостоверение на имя Самофаловой И.А. - возвратить по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Алябушева