Турдиев Д.М. Штраф



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 24 марта 2010 года

Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Турдиева Д.М., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Турдиева Даура Мирмухтиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> временно зарегистрированного по адресу: М.О., <адрес>, официально не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не привлекающегося к административной ответственности, подозреваемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч. 1 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ от 07октября2006года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», суд

Установил:

Турдиев Д.М. совершил торговлю с лотка непродовольственными товарами вне отведенных для этой цели местах при следующих обстоятельствах:

04 февраля 2010 года в 13 часов 13 минут у СНТ «Ветеран» в д. Глухово Красногорского района Московской области Турдиев Д.М. осуществлял торговлю незамерзающей стеклоомывающей жидкостью «Ирбис» в месте не отведенном для торговли, т.е. осуществлял торговлю с лотка непродовольственными товарами вне отведенных для этих целей местах.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Турдиев Д.М. полностью признал свою вину, согласился с допущенным им административным правонарушением и пояснил, что вынужденно торговал в неустановленном месте, поскольку не было денег на питание. Разрешение на право торговли он не получал, приобрел жидкость у неизвестного лица.

Аналогичные объяснения Турдиев Д.М. давал ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Турдиева Д.М., исследовав представленный материал, суд приходит к выводу, что вина Турдиева Д.М. в совершении вышеописанного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Вышеприведенными признательными показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Турдиева Д.М., которые суд находит соответствующими действительности, т.к. они согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 04.02.2010г. Турдиев Д.М. нарушил Закон Московской области «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», т.к. Турдиев Д.М. совершил торговлю с лотка непродовольственными товарами вне отведенных для этой цели местах (<данные изъяты>).

Согласно протоколу проверочной покупки от 04.02.2010г. с лотка произведена закупка незамерзающей жидкости по цене 100 рублей (<данные изъяты>).

По акту проверки на л.д. 4 проведена проверка объекта торговли на придорожной территории в д. Глухово у СНТ «Ветеран», установлено, что торговля осуществляется в месте, не отведенном для торговли.

Протоколом изъятия от 04.02.2010г. (<данные изъяты>) изъято 29 бутылок незамерзающей стеклоомывающей жидкости.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Нарушений норм КоАП РФ, позволяющих признать доказательства недопустимыми, судом не установлено.

Собранные по делу доказательства дают суду основание утверждать, что Турдиев Д.М. действительно нарушил требования ст. 3 ч. 1 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ от 07октября2006года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», т.к. он совершил торговлю с лотка непродовольственными товарами вне отведенных для этой цели местах, а поэтому он подлежит ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление последнего.

При определении размера наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ст. 3 ч. 1 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ от 07октября2006года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Турдиева Даура Мирмухтиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3 ч. 1 Закона Московской области № 171/2006-ОЗ от 07октября2006года «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории <адрес>» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Алябушева