*J>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г.Красногорск «15» апреля 2011 г.

Судья Красногорского городского суда Московской области Исаева Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении

Соколова А.В., защитника адвоката Межерикова Л.С.

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,

предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Соколова Андрея Васильевича ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженеца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес>,

ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности;

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Соколову А.В. разъяснены

УСТАНОВИЛ: Соколов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22.02.2011 года в 02 час. 55 мин. на <адрес> водитель Соколов А.В., управлял автомашиной «<данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Соколов А.В. в судебном заседании не признал себя виновным и пояснил, что 22.02.2011 года, в 02 часа ночи он двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, предложили пройти тест на наркотики, он согласился, после этого сотрудники пояснили, что в моче морфин, предложил проехать в больницу в г. Красногорск, он также согласился. В больнице доктор осмотрел его, сделал тест, сообщил, что в моче морфин. После этого его сотрудники отвезли в больницу, расположенную в Тушинском проезде г. Москвы, где доктор его осмотрел, взял тест на алкоголь, а также забор мочи, банку с которой поставил в холодильник. После этого он и сотрудники ДПС вернулись в Красногорск. В этот же день он вернулся домой, обратился в поликлинику г. Дедовска, где его осмотрела врач Гарницкая Н.В., сделала тест на наркотики, который оказался отрицательным, выдала справку, о том, что у него ничего не обнаружено. Наркотики он не употребляет. Считает, что в его моче мог оказаться морфин, поскольку он накануне ел булку с маком и маслом.

Суд, выслушал объяснения Соколова А.В., свидетеля ФИО5, исследовал материалы дела, считает вину лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении установленной.

Свидетель ФИО5 показал, что точную дату не помнит, около 3 часов ночи, работая на маршруте на ул.. <адрес> <адрес>, была остановлена машина «<данные изъяты> под управлением Соколова А.В.. При проверки документов, водителю было указано на то, что у него красные глаза, уставший вид. Если слизистая оболочка глаз красная, то это может свидетельствовать об употреблении наркотических средств. Соколову было предложено пройти медицинское освидетельствование, последний согласился. Приехав в КГБ № 3 на ул. Речной г. Красногорск, доктор провел осмотр, а также с делал тест на наркотики, была установлена положительная реакция на морфиновую группу. Но связи с невозможностью взятия анализа для направления в институт микробиологии и выдачи акта по техническим причинам, они - сотрудники ДПС и Соколов проехали в больницу в район Тушино г. Москвы, где у Соколова также был установлен положительный тест на морфиновую группу, был взят забор анализов, которые были направлены на исследование в институт, результат по которым был готов через 2-3 недели. По результатам исследования в моче Соколова было установлено наличие морфина и кодеина. После получения результатов, окончательно был составлен акт о медицинском

?Р

освидетельствование и установлено состояние опьянения у Соколова А.В. Ранее Соколова А.В. не знал. Родственников последний не является..

Действия Соколова А.В.следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АК № 550737 от 22.03.2011 года (л.д.З ); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № К-6-177 (Н), из которого усматривается, что у Соколова А.В. установлено состояние опьянения, в моче последнего установлены морфин и кодеин (л.д. 4-7)

Доводы Соколова А.В. о том, что он не находился в состоянии опьянения, опровергаются выводами акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № К-6-177 (Н), из которого усматривается, что у Соколова А.В. установлено состояние опьянения

У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, считает их допустимыми до казател ьствам и..

Судом достоверно установлено, что Соколов А.В. находился в состоянии опьянения. Существенных нарушений норм КоАП РФ судом не усматривается. Из ответа главного врача Дедовской городской больницы Лахова А.И. усматривается, что больница имеет лицензию на проведение экспертиз и медицинских исследований ( наркология) лиц, управляющих транспортными средствами, в связи с заявлением Соколова А.В. врачом Гарницкой Н.В. проведено только тестирование, результат которого отрицательный, занесен в журнал наркологического кабинета и амбулаторную карту больного; оплата не производилась.

Согласно приказа главного врача № 40-од от 11.01.2011 врачу Гарницкой Н.В. разрешается проведение освидетельствования, однако проведение освидетельствования возможно по личному обращению без официального направления, допускается, только при письменном заявлении лица с подробным изложением причины обращения, при этом результаты освидетельствования сообщаются устно, протокол освидетельствования может быть выдан по официальному запросу.

Из ответа главного врача усматривается, что протокол освидетельствования не составлялся, оплата услуг по проведению экспертизы не проводилась.

Согласно действующие законодательств, процедура тестирования и

освидетельствования лиц, самостоятельно обратившихся в наркологические отделения, бесплатно не производится и к бесплатным медицинским услугам не относится.

К представленной Соколовым А.В. справке от 22.02.2011 года, выданной врачом Гарницкой Н.В., в том, что в моче Соколова А.В. морфин, амфетамин, метафетамин, кокаин, марихуана не установлены, суд относится критически, поскольку Соколову А.В. медицинское освидетельствование на состояние опьянение фактически не проводилось, протокол освидетельствования не составлялся., а поэтому суд не может считать доказательством справку выданную Гарницкой Н.В. о не виновности Соколова А.В.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова Андрея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год девять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 соток со дня вручения копии постановления.

Судья: