5-152/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Красногорского городского суда <адрес> Исаева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Профстрой».

Установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время юридическое лицо ООО «Профстрой» в лице и.о. генерального директора ФИО3, в нарушение ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого они обязаны иметь разрешение на работу, привлекло к работе в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина <адрес> ФИО2, не имеющего разрешения на работу.

Таким образом, ООО «Профстрой» своими действиями совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица ООО «Профстрой» ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне рассмотрения дела по адресам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина юридического лица ООО «Профстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Факт совершения юридическим лицом ООО «Профстрой» административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3 и ФИО2, копией паспорта ФИО2, протоколом привлечения к административной ответственности ФИО2 по ст. 18.10 КоАП РФ, свидетельствами о регистрации и постановки на налоговый учет ООО «Профстрой», уставом ООО «Профстрой», договорами.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, а поэтому оно подлежит ответственности за данное правонарушение.

Основываясь на вышеуказанных доказательствах, суд считает доказанной вину юридического лица ООО «Профстрой» в привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, материальное положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья,

Постановил:

Признать юридическое лицо ООО «Профстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «Профстрой» по адресу: <адрес> - на срок тридцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: