П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Красногорск 11 апреля 2012 года.

Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В.,

с участием законного представителя юридического лица ООО «КОМТЕХСТРОЙ», привлекаемого к административной ответственности. и.о. генерального директора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «КОМТЕХСТРОЙ», юридический адрес: <адрес>

права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены в судебном заседании,

У с т а н о в и л:

В период с 09 по 14 марта 2012 года юридическое лицо ООО «КОМТЕХСТРОЙ», в нарушение ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которого они обязаны иметь разрешение на работу, привлекло к работе в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина Республики Узбекистан ФИО2 не имеющего разрешения на работу.

Таким образом, ООО «КОМТЕХСТРОЙ» своими действиями совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Суд, выслушав законного представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина юридического лица ООО «КОМТЕХСТРОЙ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и ФИО2, копией паспорта ФИО2, протоколом привлечения к административной ответственности ФИО2, ст. 18.10 КоАП РФ, свидетельствами о регистрации и постановки на налоговый учет ООО «КОМТЕХСТРОЙ», уставом ООО «КОМТЕХСТРОЙ»,решением №, приказом №, приказом №, договором подряда 09 апреля 2010 и договором субподряда от 09 января 2012 года.

Законный представитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что юридическое лицо ООО «КОМТЕХСТРОЙ» вину в совершении административного правонарушения признает полностью, действительно ООО «КОМТЕХСТРОЙ» привлекло к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина Узбекистана ФИО2, у которого не было разрешения на работу.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, а поэтому оно подлежит ответственности за данное правонарушение.

Основываясь на вышеуказанных доказательствах, суд считает доказанной вину юридического лица ООО «КОМТЕХСТРОЙ» в привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья

П о с т а н о в и л :

Признать юридическое лицо ООО «КОМТЕХСТРОЙ» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «КОМТЕХСТРОЙ» в части выполнения работ в <адрес> расположенный по адресу: <адрес> на срок тридцать суток.

В соответствии со ст.27.17 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Разъяснить, что в случае досрочного устранения выявленных нарушений правонарушитель вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном снятии административного приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.В.Шаповалов