П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об административном правонарушении г. Красногорск 04 июля 2012 года. Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В., с участием законного представителя юридического лица № привлекаемого к административной ответственности генерального директора ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица № юридический адрес: <адрес> У с т а н о в и л: 18 апреля 2012 года в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес> выявлено, что общество с ограниченной ответственностью «Профстрой» (законный предсатвитель и.о. генерального директора ФИО3) в перниод времени с «16» апреля 2012 года по настоящее время привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО4 Таким образом, ООО «Профстрой» своими действиями совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ. Суд, выслушав законного представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина юридического лица ООО «Профстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3и ФИО4, копией паспорта ФИО4, протоколом привлечения к административной ответственности Эггашева ХИ., ст. 18.10 КоАП РФ, свидетельствами о регистрации и постановки на налоговый учет ООО «Профстрой», уставом ООО «Профстрой»,решением №, приказом №, приказом №, договором подряда №-Н от ДД.ММ.ГГГГ и договором на уборку строительной площадке №-У от ДД.ММ.ГГГГ. Законный представитель ФИО3, в судебное заседание не явился, хоты был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, документов, подтверждающих неявку в суд по уважительной причине, он не представил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступило, в связи с чем, суд считает возможным дело об административном правонарушении в отношении ООО «Профстрой» рассмотреть в отсутствие законного представителя. Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, а поэтому оно подлежит ответственности за данное правонарушение. Основываясь на вышеуказанных доказательствах, суд считает доказанной вину юридического лица ООО «Профстрой» в привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у него разрешения на работу, когда такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, федеральный судья П о с т а н о в и л : Признать юридическое лицо ООО «Профстрой» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица ООО «Профстрой» в части выполнения работ в <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на срок тридцать суток. В соответствии со ст.27.17 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности. Разъяснить, что в случае досрочного устранения выявленных нарушений правонарушитель вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном снятии административного приостановления деятельности. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: С.В.Шаповалов