ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красногорск 19 августа 2010 года

Федеральный судья Красногорского городского суда Московской области Алябушева М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ющенко А.С., при секретаре Лабецком Д.А., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ющенко Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности, подозреваемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Установил:

Ющенко А.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2009 года примерно в 13 часов 50 минут на 2 км + 032 метра Ильинского шоссе г. Красногорска Московской области Ющенко А.С., управляя автомашиной Пежо 307 №, двигаясь в направлении д. Гольево, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, причинив вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением водителем Ющенко А.С. Правил дорожного движения РФ и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ющенко А.С. полностью признал себя виновным, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Вместе с тем, ранее данные Ющенко А.С. и оглашенные в судебном заседании объяснения о том, что управляя автомобилем, не смог затормозить и сбил женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу, выбежав на проезжую часть, согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признания Ющенко А.С. своей вины, вышеописанное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что 19.12.2009г. она переходила дорогу по пешеходному переходу, она убедилась в безопасности и хотела перейти дорогу, однако на нее был совершен наезд автомобилем под управлением Ющенко А.С., в результате чего причинен вред здоровью и повреждения указанные в заключении СМЭ. В дальнейшем Ющенко А.С. возместил ей материальный ущерб частично.

Показания потерпевшей ФИО1 аналогичны ее объяснениям от 25.12.2009г. (л.д. 27), оглашенным с согласия сторон.

Показания допрошенных в судебном заседании сторон объективно подтверждаются совокупностью фактических данных содержащихся в следующих документах.

Согласно протокола об административном правонарушении от 19.06.2010г. Ющенко А.С. совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, наехал на пешехода, чем причинил средней тяжести вред здоровью (л.д. 3).

Согласно справки из травмопункта у ФИО1 имелись повреждения внутренней боковой связки левого коленного сустава (л.д. 11).

В соответствии со схемой места ДТП (л.д. 33) местом ДТП явилось 3 км <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия установлено наличие пешеходного перехода в месте ДТП (л.д. 28-32).

Объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 26, 28) аналогичны показаниям потерпевшей ФИО1

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании ФИО1 установлены повреждения – травма левого коленного сустава: разрыв внутренней боковой связки и капсулы левого коленного сустава. Согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека – расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 38-42).

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, позволяющих признать доказательства недопустимыми, судом не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательств в их совокупности, суд считает доказанным вину Ющенко А.С. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Основываясь на показаниях потерпевшей, которые являются последовательными, логичными, согласуются с показаниями, как самого Ющенко А.С., так и показаниями свидетелей, которые подтверждаются другими письменными доказательствами, собранными по делу, в том числе и заключением эксперта о механизме и локализации телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей ФИО1, суд приходит к выводу, что факт нарушения Ющенко А.С. п. 14.1 ПДД РФ доказан. Ющенко А.С., управляя автомобилем, как источником повышенной опасности, видя на проезжей части дороги пешеходный переход, не уступил пешеходу ФИО1 дорогу, в результате чего совершил наезд на последнюю.

Говоря о квалификации содеянного, суд учитывает, что согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков. В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должная обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. П. 14.1 установлено, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Указанные Правила дорожного движения РФ не были выполнены водителем Ющенко А.С. в полном объеме, в связи с чем, произошло ДТП и потерпевшей причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что между нарушением водителем ПДД РФ и наступлением последствий (причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего) имеется прямая причинная связь.

Суд квалифицирует действия Ющенко А.С. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность Ющенко А.С., который работает, имеет постоянное место жительства в г. Красногорске, ранее не судим, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, полное признание Ющенко А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и частичное возмещение вреда, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При определении размера наказания, суд считает, что оно должно быть назначено в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, поведение Ющенко А.С. после совершения ДТП, а также того обстоятельства, что Ющенко А.С. предприняты все возможные меры по возмещению ущерба потерпевшей, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Ющенко А.С. наказание в виде штрафа и не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Ющенко Артема Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

Индекс документа УФК по МО Форма №ПД (налог)

Налоговый орган ИНН 5024002302 КПП 502401001

Номер счета получателя платежа Р/С 40101810600000010102

Наименование банка Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, <адрес>

Наименование платежа штрафные санкции и взыскания

Код бюджетной классификации 91011690050050000140

Код ОКАТО 46223000000

Ф.И.О. плательщика, адрес плательщика.

Водительское удостоверение на имя Ющенко А.С. - возвратить по принадлежности после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Алябушева