И.о. мирового судьи судебного участка №
Самарской области Щербачева Н.Г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Рябцева А.И., подсудимого Федосеева В.А., защитника - адвоката Салминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Ф.Т.В., при секретаре Сережкиной Е.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Федосеев В.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеющий, имеющий средне-специальное образование, разведенный,не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ назначенное Федосееву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Федосеев В.А признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Заместитель прокурора Красноглинского района Якупов Р.Д. обратился с апелляционным представлением, в котором просит приговор и.о. мирового судьи изменить и постановить новый приговор, снизив Федосееву В.А. назначенное наказание, ссылаясь на нарушение мировым судьей при постановлении приговора требований уголовного закона: не были установлены ни смягчающие ни отягчающие ответственность обстоятельства, однако из материалов дела следует, что Федосеев В.а. виновным себя признал, кроме того, у него имеется несовершеннолетняя дочь.
В судебном заседании государственный обвинитель Рябцев А.И. поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить.
Подсудимый Федосеев В.А. против удовлетворения апелляционного представления и снижения размера назначенного ему наказания не возражал. Показал, что свою вину по ч. 1 ст. 157 УК РФ признает полностью.
Потерпевшая Ф.Т.В. в судебном заседании просила оставить приговор и.о. мирового судьи без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что апелляционное представление заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары подлежит удовлетворению.
Суд полагает, что виновность подсудимого Федосеева В.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ подтверждена материалами уголовного дела, с предъявленным обвинением Федосеев В.А. согласен, у мирового судьи заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Фактические обстоятельства дела, установленные приговором и.о. мирового судьи, сторонами не оспариваются.
Как видно из материалов дела, Федосеев В.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, раскаивается, что следует из протокола его допроса в качестве подозреваемого, протокола судебного заседания у мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, свидетельством о рождении Ф.А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах уголовного дела, подтверждается наличие у подсудимого Федосеева В.А. несовершеннолетнего ребенка.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного (удочеренного) или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо лишен родительских прав. Во всяком случае непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
В данном случае вменяемое в вину Федосееву В.А. деяние совершено им не в отношении его несовершеннолетней дочери, а в отношении его бывшей супруги - взыскателя по алиментам, а непризнание указанного обстоятельства в качестве смягчающего мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора замотивировано не было.
В связи с этим, правильными являются доводы прокурора в представлении о необходимости зачета Федосееву В.А. в качестве смягчающих обстоятельств полное признание последним своей вины и наличие у него малолетнего ребенка, а назначенное Федосееву В.А наказание в виде исправительных работ подлежит снижению.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности: по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен. Смягчающими наказание Федосеева В.А. обстоятельствами являются полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367, 368, 369 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосеева В.А. изменить: дополнить его наличием у Федосеева В.А. смягчающих вину обстоятельств - полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка.
Назначенное Федосееву В.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание снизить с 6 месяцев до 5 (пяти) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.
В остальной части приговор и.о. мирового судьи оставить без изменений, апелляционное представление заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок - 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий __________________________