и.о. мирового судьи судебного участка № 19
Самарской области Терендюшкин Н.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Самара 25 января 2011г.
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Самарина Е.Г., с участием частного обвинителя ( потерпевшей) Бердиной Е.С., ее представителя Волковой Е.А., подсудимых Сураевой ( Красновой) Ю.В. и Жоголевой Н.С., их защитника адвоката Бочаровой Т.Н., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела частного обвинения № по заявлению Бердиной Н.С. по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении:
Сураевой ( Красновой) ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющий русским языком, гражданки РФ, с неоконченным высшем образованием, не работающей, не судимой, проживающей <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
Жоголевой НС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, владеющий русским языком, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, не судимой, проживающей <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
по частной жалобе частного обвинителя Бердиной Е.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначена судебно-медицинская экспертиза,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза для установления наличия телесных повреждений у Бердиной Е.С., механизма образования и локализации телесных повреждений, срока давности образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью, особенностях травмирующего предмета.
В соответствии с доводами частной жалобы, поддержанного частным обвинителем Бердиной Е.С. и ее защитником Волковой Е.А. в судебном заседании, каждый в отдельности просили постановление мирового судьи изменить, назначить по делу комплексную судебно-медицинскую экспертизу с привлечением врача-невролога, поставив перед экспертами в числе других вопрос о наличии причинно-следственной связи между избиением ДД.ММ.ГГГГ и возникшими у Бердиной Е.С. астеноневротическим синдромом.
В судебном заседании Сураева ( Краснова) Ю.В., Жоголева Н.С. и их защитник Бочарова Т.Н. просили суд постановление мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, а также законность, обоснованность и справедливость постановления и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления.
Из материалов уголовного дела видно, что частным обвинителем Бердиной Е.С. подсудимые Сураева ( Краснова) Ю.В. и Жоголева Н.С. обвиняются в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в период времени 00 часов до 01 часа в комнате № <адрес>
При таких обстоятельствах мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу, что подсудимые обвиняются в совершении побоев, а предполагаемая причинная связь побоев и последующего заболевания астеноневротического синдрома не относится к обстоятельствам, подлежащим обязательному установлению по уголовному делу в рамках предъявленного обвинения.
Кроме того, степень тяжести вреда здоровью гражданина определяется и по последствиям, в том числе исходя из медицинских показателей амбулаторной карты. В случае необходимости, эксперт не лишен возможности о заявлении перед судом ходатайства о привлечении врача невропатолога.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего изменение постановления, судом при рассмотрении дела не допущено.
С учетом изложенного, суд признает постановление законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для его изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 371 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по уголовному делу частного обвинения № по заявлению Бердиной Н.С. по ч.1 ст. 116 УК РФ судебно- медицинской экспертизы оставить без изменения, а частную жалобу частного обвинителя Бердиной Е С.- без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский облсуд.
Судья: Самарина Е.Г.