Мировой судья судебного участка №19 Самарской области Прокудина М.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 1 декабря 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Рябцева А.И.,
подсудимого Гаврилкова А.С.,
защитника - адвоката филиала №7 СОКА Бочаровой Т.Н., представившей удостоверение № 145 и ордер № 246085,
при секретаре Стукаленко Т.Н.
с участием потерпевшей АНП
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Гаврилкова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ГАВРИЛКОВ АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, владеющий русским языком, имеющий средне-специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы (на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 29 дней)
Осужден по ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 159 УК РФ, 30 ч.3, 159 ч.1, 30 ч.3, 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилков А.С. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание, с учетом требований ст. 69 ч.2, 70 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гаврилков А.С. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 01 минуту, находясь в <данные изъяты>, расположенной в г. Самаре, где отбывал указанное наказание, используя сотовый телефон, приобретенный путем находки на территории указанного ФБУ позвонил на произвольный номер № и в ходе разговора с владельцем указанного номера ХВИ, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, поняв, что разговаривает с престарелым человеком, которого возможно ввести в заблуждение, умышленно сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что является ее внуком, совершил ДТП и срочно нуждается в денежных средствах в сумме 30 000 рублей для решения вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП. Однако довести преступление до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этот момент произошел сбой связи и разговор прервался. Противоправный характер действий Гаврилкова А.С. был обнаружен ХВП которая сообщила о случившемся в органы внутренних дел. В результате доведения противоправных действий Гаврилкова А.С. до конца ХВИ был бы причинен материальный ущерб в размере 30 000 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенной в г. Самаре, где отбывал указанное наказание, используя приобретенный путем находки на территории указанного ФБУ сотовый телефон позвонил на произвольный номер № и в ходе разговора с владельцем указанного номера РСВ, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, поняв, что разговаривает с престарелым человеком, которого возможно ввести в заблуждение, умышленно сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником милиции и, что племянник РСВ совершил ДТП и для решения вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела срочно необходимо заплатить денежные средства в сумме 50 000 рублей по факту ДТП. Однако довести преступление до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку у РСВ вызвала сомнение подлинность сообщенных Гаврилковым А.С. сведений и он разговор прервал, перезвонив своему племяннику, после чего сообщил о случившемся в органы внутренних дел. В результате доведения противоправных действий Гаврилкова А.С. до конца РСВ был бы причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенной в г. Самаре, где отбывал указанное наказание, используя приобретенный путем находки на территории указанного ФБУ сотовый телефон позвонил на произвольный номер № и в ходе разговора с владельцем указанного номера СДВ, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, поняв, что разговаривает с престарелым человеком, которого возможно ввести в заблуждение, умышленно сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что является его внуком, совершил ДТП и срочно нуждается в денежных средствах в сумме 23 000 рублей для оплаты ремонта разбитого им автомобиля. Однако довести преступление до конца ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку несмотря на то, что СДВ будучи введенным в заблуждение Гаврилковым А.С., согласился передать денежные средства, Гаврилков А.С. пояснил, что за деньгами приедет посредник, в результате чего противоправный характер его действий был обнаружен СДВ, который сообщил о случившемся в органы внутренних дел. В результате доведения противоправных действий Гаврилкова А.С. до конца СДВ был бы причинен материальный ущербв размере 23 000 рублей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минуту, находясь в <данные изъяты>, расположенной в г. Самаре, где отбывал указанное нака зание, используя приобретенный путем находки на территории указанного ФБУ сотовый телефон позвонил на произвольный номер № и в ходе разговора с владельцем указанного номера ЛАА, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, поняв, что разгова ривает с престарелым человеком, которого можно ввести в заблуждение, умышленно сообщил ему заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником милиции и, что внук ЛАА находится в милиции за драку и срочно необходимо заплатить денежные средства в сумме 8 000 рублей для решения вопроса об отказе в возбуждении уголовного дела. ЛАА, будучи вве денным в заблуждение Гаврилковым А.С, согласился выплатить денежные средства в сумме 5 000 рублей. Продолжая преступление Гаврилков А.С. по телефону связался с неустановленным в ходе дознания посредником, который, следуя его инструкциям проследовал к <адрес>, где проживает ЛАА, получил от последнего денежные средства в сумме 5000 рублей и распорядился похищенным в пользу Гаврилкова А.С. В результате противоправ ных действий Гаврилкова ЛАА был причинен материальный ущерб в размере 5 000 руб лей.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 00 минут, находясь в <данные изъяты>, расположенной в г. Самаре, где отбывал указанное нака зание, используя приобретенный путем находки на территории указанного ФБУ сотовый телефон позвонил на произвольный номер № и в ходе разговора с владельцем указанного номера АНП, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, поняв, что раз говаривает с человеком, которого возможно ввести в заблуждение, умышленно сообщил ей заве домо ложные сведения о том, что является ее сыном и, что он находится в милиции за драку и срочно необходимо заплатить денежные средства в сумме 30 000 рублей для решения вопроса
об отказе в возбуждении уголовного дела. АНП, будучи введенной в заблуждение Гаврилковым А.С, согласилась передать 10 000 рублей. В тот же день в 07 часов 00 минут АНП следуя инструкциям, полученным от Гаврилкова А.С., через терминал, расположен ный в <адрес> перечислила указанные денежные средства на указанный Гаврилковым А.С. номер сотового телефона №. В результате противоправных дейст вий Гаврилкова А.С АНП был причинен материальный ущерб в размере 10 000
рублей.
В соответствии с доводами апелляционной жалобы, поддержанной в судебном заседании, Гаврилков А.С. просит приговор мирового судьи судебного участка № 19 отменить и постановить новый приговор, рассмотрев дело в особом порядке, поскольку при окончании дознания им заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с обвинением. Мировой судья рассмотрел дело в обычном порядке, однако в резолютивной части приговора указал, что он может обжаловать приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В судебном заседании Гаврилков А.С. поддержал свою жалобу и просил ее удовлетворить.
Защитник подсудимого Бочарова Т.А. поддержала апелляционную жалобу Гаврилкова А.С.
Государственный обвинитель просил оставить приговор мирового судьи судебного участка № 19 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, поскольку мировым судьей совершенно обоснованно дело в отношении Гаврилкова А.С. было рассмотрено в обычном порядке, поскольку в судебном заседании отсутствовали четверо потерпевших.
Потерпевшая АНП оставила разрешение жалобы на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, допросив потерпевшую АНП, пояснившую, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ей позвонил молодой человек, представившись ее сыном попросил дать деньги в сумме 30 000 рублей за то, чтобы не возбуждали уголовное дело за драку. Поверив ему, она положила 10 000 рублей на счет номера сотового телефона, проверив представленные доказательства, считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Доводы Гаврилкова А.С. о том, что дело должно было быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он заявлял об этом ходатайство, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Если государственный либо частный обвинитель и(или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.
Из материалов дела следует, что в судебном заседании у мирового судьи присутствовал только один потерпевший СДВ, остальных потерпевших в судебном заседании не было и суд не располагал их согласием на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем мировым судьей обоснованно было постановлено провести судебное заседание в обычном порядке.
Указание мировым судьей в резолютивной части приговора, что приговор Гаврилковым А.С. может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ суд признает опиской.
Назначенное Гаврилкову А.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, наказание назначено в соответствии с законом.
При назначении наказания мировым судьей учтены все имеющиеся данные, характеризующие личность подсудимого.
С учетом всех доказательств, представленных по делу, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении Гаврилкова А.С., признает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гаврилкова АС оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого Гаврилкова А.С. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Л.К.Гиниятуллина