Мировой судья судебного участка №20 Самарской области Терендюшкин Н.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег.Самара 28 марта 2011г.
Судья Красноглинского районного суда г.Самара Гиниятуллина Л.К.
С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноглинского района Романовой И.А.
Подсудимой Бочкаревой А.С.
Защитника Салминой Ю.В., представившей удостоверение № 1666 и ордер № 253928
При секретаре Стукаленко Т.Н.
С участием потерпевшего ГАМ
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката филиала № 7 СОКА Салминой Ю.В. в защиту Бочкаревой А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
БОЧКАРЕВА АС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, незамужняя, имеющая неоконченное высшее образование, владеющая русским языком, студентка <данные изъяты>, прож. <адрес>, не судимая,
осуждена по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Бочкарева А.С. осуждена по ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Бочкарева А.С. обязана в течение испытательного срока являться один раз в месяц в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Бочкарева А.С. осуждена за то, что в период времени с 22 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) находясь в качестве гостя в квартире <адрес>, в комнате данной квартиры на тумбочке увидела сотовый телефон «Сони -Эриксон W- 995» стоимостью 16 540 рублей, принадлежащий ГАМ. в этот момент у Бочкаревой А.С. возник умысел на хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Бочкарева А.С., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно взяла данный сотовый телефон в руки и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Бочкаревой А.С. ГАМ был причинен материальный ущерб в размере 16 540 рублей.
В соответствии с доводами апелляционной жалобы, поддержанными адвокатом Салминой Ю.В. и Бочкаревой А.С. в судебном заседании, они просили приговор мирового судьи отменить и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, считая, что для этого имеются все законные основания. В остальной части приговор мирового судьи не обжалуется.
В судебном заседании потерпевший ГАМ не согласился с доводами апелляционной жалобы Бочкаревой А.С. и ее защитника, указав, что причиненный подсудимой ущерб ему возмещен только частично и он не согласен на прекращение дела в связи с
примирением, поскольку не возмещенным остался ущерб в размере 4 540 рублей. Перед судебным заседанием у мирового судьи он действительно написал заявление о прекращении дела, поскольку надеялся, что подсудимая в полном объеме возместит ущерб.
Государственный обвинитель Романова И.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы подсудимой Бочкаревой А.С. и защитника Салминой Ю.В., ссылаясь на то, что приговор постановлен в соответствии с требованиями закона и законных оснований для прекращения дела в связи с примирением сторон не имеется.
Суд, выслушав стороны, проверив доводы жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В то же время прекращение дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. При этом дело может быть прекращено только по заявлению потерпевшего.
Из показаний потерпевшего ГАМ в судебном заседании следует, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен частично, в размере 12 000 рублей, остальная часть ущерба не возмещена и он возражает против прекращения дела. При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей обоснованно отказано в прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку для этого не имелись основания. В настоящее время также нет законных оснований для прекращения дела.
Суд считает, что назначенное Бочкаревой А.С. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, наказание назначено в пределах санкции статьи 158 ч.1 УК РФ, с учетом все смягчающих обстоятельств по делу.
С учетом всех доказательств, представленных по делу, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в отношении подсудимой, признает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бочкаревой АС оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката филиала №7 СОКА Салминой Ю.В. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий