Мировой судья: Терендюшкин Н.В.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Самара 25 мая 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Курунтяева О.Д.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района Рябцева А.И.

Подсудимого И.Ю.Е.

Защитника – адвоката Салминой Н.Н. представившей удостоверение № 1071 и ордер № 266226,

При секретаре: Филипповой Е.И.

Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Красноглинского района на приговор мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 13 апреля 2011 года, которым

И.Ю.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Куйбышева, гражданин РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, женатого, работающего ЗАО «ГК Электрощит ТМ Самара» грузчиком, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 09.11.1993 года Самарским Областным судом по ст. 102 п «г», ст. 188 ч 1, ст. 206 ч 2, ст. 207, ст. 212 прим 1 ч 3, ст. 40 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, 28.02.2006 года освобожден по отбытии срока,

осужден по ст. 115 ч 2 п «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 119 ч 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 130 ч 1 УК РФ к исправительным работам в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства. В силу ч 2 ст. 73 УК РФ назначенное И.Ю.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от 13 апреля 2011 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, И.Ю.Е. признан виновным в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений по ст. 115 ч 2 п «а» УК РФ, в совершении угрозы убийством и имелись основания опасаться осуществления данной угрозы по ст. 119 ч 1 УК РФ, в совершении оскорбления, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме по ст. 130 ч 1 УК РФ.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Красноглинского района г.Самары Рябцев А.И. обратился с апелляционным представлением, в котором просит приговор изменить и постановить новый приговор снизить И.Ю.Е. назначенное наказание, ссылаясь на нарушение мировым судьей при постановлении приговора требований уголовного закона: в соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ. Согласно материалам уголовного дела И.Ю.Е. имеет официальное основное место работы – ЗАО «ГК «Электрощит-ТМ Самара» где работает грузчиком, в связи с чем назначать И.Ю.Е. наказание в виде исправительных работ нельзя.

В судебном заседании государственный обвинитель Рябцев А.И. поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить и снизить И.Ю.Е. наказание.

Подсудимый И.Ю.Е. против удовлетворения апелляционного представления и снижения размера назначенного ему наказания не возражал. Показал, что вину свою по ст. 115 ч 2 п «а» УК РФ, ст. 119 ч 1 УК РФ и ст. 130 ч 1 УК РФ признает в полном объеме.

Потерпевшая И.Ю.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционного представления, пояснила, что мировой судья и так дал мягкое наказание И.Ю.Е. В судебном заседании И.Ю.Е. возместил частично ей материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что апелляционное представление помощника прокурора Красноглинского района г.Самары подлежит удовлетворению.

Суд полагает, что виновность подсудимого И.Ю.Е. по ст. 115 ч 2 п «а» УК РФ, ст. 119 ч 1 УК РФ и ст. 130 ч 1 УК РФ подтверждена материалами уголовного дела, с предъявленным обвинением И.Ю.Е. согласен, у мирового судьи заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Фактические обстоятельства дела, установленные приговором мирового судьи, сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы, и отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Из материалов уголовного дела и показаний подсудимого следует, что И.Ю.Е. официально работает в ЗАО «ГК Электрощит-ТМ Самара» грузчиком.

В связи с этим, правильными являются доводы прокурора в представлении о необходимости снижения И.Ю.Е. наказания по ст. 130 ч 1 УК РФ, поскольку ему нельзя было назначать наказание по данной статье в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности. Смягчающими наказание И.Ю.Е. обстоятельствами являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены и ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367, 368, 369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 самарской области от 13 апреля 2011 года в отношении И.Ю.Е. изменить.

Признать И.Ю.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 115 ч 2 п «а» УК РФ, ст. 119 ч 1 УК РФ и ст. 130 ч 1 УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 115 ч 2 п «а» УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст. 119 ч 1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст. 130 ч 1 УК РФ назначить наказание в виде 80 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно И.Ю.Е. назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное И.Ю.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать И.Ю.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления органов осуществляющих за ним контроль, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не допускать нарушений общественного порядка.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Красноглинского района г.Самары удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок – 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: