П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Самара ДД.ММ.ГГГГ Судья Красноглинского районного суда г.Самары Самарина Е.Г., с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Рябцева А.И., подсудимого Макарова М.М. и его защитника Канаевой Г.А.., представившего удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего К.А.В., при секретаре Мазилкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Макарова М.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова М.М., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.М. осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения, ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Макаров М.М. обратился с апелляционной жалобой на указанный приговор, просил его изменить, снизить наказание, в связи с тем, что у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, имеет хронические заболевания, мать пенсионного возраста с хроническими заболеваниями. Подсудимый Макаров М.М. и его защитник Канаева Г.А. поддержали доводы жалобы, просили приговор мирового судьи изменить, снизить наказание. Представитель потерпевшего К.А.В. просил суд приговор оставить без изменения, жалобу Макарова М.М. без удовлетворения. В судебном заседании помощник прокурора Рябцев А.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, приговор мирового судьи просил оставить без изменения. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, а также законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора Мировой судья обоснованно установил, что Макаров М.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Так он, <данные изъяты>. Подсудимый Макаров М.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 159 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства. Фактические обстоятельства по делу участниками процесса не оспаривались. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина подсудимого Макарова М.М. доказана полностью, квалификация его действий по ч.1 ст. 159 УК РФ правильной, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Мировой судья верно установил обстоятельства по делу, дал им верную квалификацию, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, учел, что Макаров М.М. вину признал полностью, раскаялся, личность Макарова М.М. ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями, наличие смягчающих обстоятельств: вину признал, раскаялся в содеянном, наличие малолетнего ребенка, тяжкое хроническое заболевание, положительную характеристику, наличие обстоятельств отягчающих наказание: рецидив преступлений. Мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Макаровым М.М. преступления, личность Макарова М.М., смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с чем суд не находит оснований для изменения приговора и снижения размера наказания. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова М.М. по ч.1 ст. 159 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макарова М.М. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Самарина Е.Г.