П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Самара «26» ноября 2010 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РАИ,
подсудимой Митяниной Н.Н. и её защитника - адвоката ВЕА, представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ГЮЗ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении
МИТЯНИНОЙ НН, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Митянина Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, Митянина Н.Н. являясь уборщицей служебных помещений стерильной зоны внутрироссийских рейсов, в здании аэровокзала ОАО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов местного времени, находясь в стерильной зоне, после окончания регистрации пассажиров, и их выхода на посадку, выполняя служебные обязанности по уборке помещений, двигаясь мимо кресел зала ожидания, увидела лежащий на кресле сотовый телефон марки «Nokia 6700 сlassik» в чёрном чехле, оставленный кем-то из пассажиров. Из корыстных побуждений, имея прямой умысел на противоправное изъятие чужого имущества, осознавая неизбежность причинения ущерба собственнику в результате своих противоправных действий, свободным доступом, воспользовавшись отсутствием пассажиров и персонала аэропорта, отключила питание сотового телефона марки «Nokia 6700 classik» в черном чехле, и положила его в карман своей одежды, чем совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве личной собственности ГЮЗ Получив возможность по своему усмотрению распорядиться незаконно добытым имуществом, а именно, сотовым телефоном марки «Nokia 6700 classik» стоимостью 13 500 рублей, аксессуарами к нему - чехлом черного цвета стоимостью 100 рублей, сим-картой находящейся в сотовом телефоне стоимостью 40 рублей, денежными средствами, находящимися на счету абонента в сумме 443 рубля 85 коп., обратила похищенное в свою пользу, причинив значительный ущерб собственнику имущества ГЮЗ на общую сумму 14.083 рубля 85 копеек.
В судебном заседании от потерпевшего ГЮЗ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митяниной Н.Н., поскольку с подсудимой он примирился и причиненный ему вред заглажен.
Подсудимая Митянина Н.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью и просила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Выслушав потерпевшего ГЮЗ, подсудимую Митянину Н.Н. и её защитника - адвоката ВЕА, а также государственного обвинителя, который в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по уголовному делу возражал, изучив и проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношений Митяниной Н.Н. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимая и потерпевший примирились, причинённый потерпевшему вред заглажен, совершенное Митяниной Н.Н. преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести. Кроме того, преступление Митянина Н.Н. совершила впервые, и примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.
В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении МИТЯНИНОЙ НН обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, Митяниной Н.Н. отменить.
Вещественные доказательства - сотовый телефон «NOKIA 6700 classik» и чехол для телефона оставить у потерпевшего ГЮЗ
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Шилов А.Е.