ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 09 ДЕКАБРЯ 2010 г.
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Медведева Н.П.
С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красноглинского района г. Самары Якупова Р.Д., подсудимой Шишкиной Н.Н. её защитника адвоката Карномазов А.И. представившего удостоверение № 504 ордер 068626, при секретаре Маямсиной Ю.С.
рассмотрев, в предварительном судебном заседании, уголовное дело № в отношении:
ШИШКИНОЙ НН, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужем, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении, преступления, предусмотренного ст. 293 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шишкина Н.Н.органами предварительного расследования обвиняется в том, что совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба при следующих обстоятельствах.
Шишкина Н.Н. согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ в ее должностные обязанности, в числе прочего, входили: осуществление общего руководства всеми направлениями деятельности школы; решение научных, учебно-методических, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов, возникающих в процессе деятельности школы; осуществление подбора, приема на работу и расстановки кадров; организация образовательной (учебно-воспитательной) работы школы; обеспечение административно-хозяйственной (производственной) работы школы; создание режима соблюдения норм и правил техники безопасности в школе, обеспечение рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников; организация в установленном порядке работы комиссий по приемке школы к новому учебному году, подписание актов приемки образовательного учреждения и т.д., в связи с чем, она являлась должностным лицом.
Согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, министерство образования и науки Самарской области (заказчик) поручило ООО «Универсалстрой» (подрядчик) выполнение работ по капитальному ремонту для <данные изъяты>, для чего из бюджета Самарской области были выделены соответствующие денежные средства, а <данные изъяты> Шишкина Н.Н., согласно тем же государственным контрактам, должна была как балансодержатель, действуя на основании устава от имени вышеуказанного учреждения, консультировать подрядчика по вопросам выполнения работ, принимать (не принимать) выполненные работы по актам (форма КС-2) и извещать об этом заказчика, осуществлять проверку объемов, качества работ и в случае несоответствия направлять уведомления заказчику и подрядчику.
Шишкина Н.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, имея реальную возможность надлежащего исполнения своих обязанностей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, недобросовестно исполняла свои обязанности, а именно неполно и легкомысленно осуществляла проверки объемов и качества выполненных работ. Таким образом, за вышеуказанный период времени Шишкина Н.Н. подписала акты приемки работ, составленные сотрудниками ООО «Универсалстрой», стоимость которых не соответствовала стоимости фактически выполненных работ, а именно: акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - №; акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - №; акты о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ №, что повлекло, согласно заключению строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ несоответствие (завышение) стоимости фактически выполненных работ по сравнению с актами о приемке выполненных работ на сумму 10 085 430 рублей 96 коп., которую подрядчик получил и использовал по своему усмотрению, в результате чего бюджету Самарской области причинен крупный имущественный ущерб.
От государственного обвинителя Якупова Р.Д. поступило ходатайство об исключении из объема обвинения излишне вмененный размер имущественного ущерба, снизив размер имущественного ущерба до 876 397рублей 25копеек, изложив основания снижения размера материального ущерба, и о прекращении уголовного преследования в отношении Шишкиной Н.Н. в связи с истечением сроков давности.
Подсудимая Шишкина Н.Н. и адвокат Карномазов А.И. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности в отношении Шишкиной Н.Н. по ст. 293 ч.1 УК РФ.
Представитель потерпевшего, по доверенности Попов С.С., просил рассматривать заявленное ходатайство в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении Шишкиной Н.Н. по ст. 293 ч.1 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности, по следующим основаниям.
Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Преступление, предусмотренное ст. 293 ч.1 УК РФ, совершенно Шишкиной Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 293 ч.1 УК РФ, относиться к категории преступлений небольшой тяжести.
Шишкина Н.Н. не возражает против прекращения уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Шишкиной Н.Н. разъяснено судом, что прекращение по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шишкиной НН по ч.1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения подсудимой Шишкиной Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копию постановления направить прокурору Красноглинского района г. Самары, адвокату, подсудимой, представителю потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: