П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о направлении уголовного дела по подсудности
г. Самара «23» июля 2010 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Шилов А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Рябцева А.И.,
подсудимого Котова С.В. и его защитника - адвоката Салминой Ю.В., представившей удостоверение № Номер обезличен и ордер № Номер обезличен,
представителя потерпевшего Диминтьевского С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № Номер обезличен в отношении Котова СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В Красноглинский районный суд г. Самара поступило уголовное дело № Номер обезличен в отношении Котова СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 УК РФ. Однако данное уголовное дело подсудно мировому судье.
Подсудимый Котов С.В. и его защитник - адвокат Салмина Ю.В., а также представитель потерпевшего Диминтьевский С.И., в судебном заседании не возражали против направления уголовного дела по подсудности мировому судье.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы.
За совершение преступления, предусмотренного ст. 31 УПК РФ.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.
Выслушав мнение участников процесса, заслушав прокурора, полагавшего, что уголовное дело в отношении Котова С.В. подлежит направлению по подсудности мировому судье, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 146 УК РФ, необходимо направить по подсудности мировому судье.
Данное уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка № 21 Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 227 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Направить уголовное дело № Номер обезличен в отношении Котова СВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 21 Самарской области.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Котову С.В. оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Шилов А.Е.