П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара. 08 апреля 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Медведева И.П. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Романовой И.А. подсудимого Конюхова Р.Г. и его защитника Гурко В.А., удостоверение № 292 ордер № 238023, подсудимого Коренчук С.А. и его защитника Канаевой Г.А. удостоверение № 494 ордер № 253861 при секретаре: Маямсиной Ю.С.
Рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
КОНЮХОВА РГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, проживающего и зарегистрированного <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,
КОРЕНЧУК СА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 325 ч.2, ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коренчук С.А. органами предварительного расследования обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ - незаконное похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Коренчук С.А., находясь возле первого подъезда дома <адрес>, в ходе описанного выше грабежа в отношении ранее не знакомого КИВ, решил совершить похищение у гражданина паспорта, хищение которого не охватывалось умыслом второго соучастника вышеописанного грабежа - Конюхова Р.Г. Осуществляя свой преступный умысел, Коренчук С.А., залез в салон автомашины КИВ, откуда взял и, таким образом, похитил паспорт серии <данные изъяты> номер <данные изъяты> выданный <данные изъяты> на имя КИВ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Романова И. А. отказалась от обвинения предъявленного по ст. 325 ч. 2 УК РФ, изложив суду, мотивы отказа, ссылаясь на то, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому Коренчук С.А. обвинение по указанной статье.
Суд полагает прекратить производство в отношении Коренчука С.А. в части обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ по следующим основаниям в виду мотивированного отказа государственного обвинителя и по следующим причинам.
В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Колренчука С.А. и Конюхова Р.Г., предъявленное Коренчук С.А. обвинение по ч.2 ст. 325 УК РФ не нашло своего подтверждения. В судебном заседании потерпевший КИВ показал, что в руках подсудимого Коренчука С.А. он паспорта не видел, последний раз паспорт находился в левой водительской двери его автомашины. Машина некоторое время находилась в открытом виде без надзора, отсутствие паспорта было обнаружено только, когда машину стали осматривать сотрудники милиции. Подсудимый Коренчук С.А. отрицает свою причастность к пропаже паспорта на имя КИВ, свидетели также не видели паспорт в руках Коренчука С.А., других же доказательств того, что паспорт взял Коренчук С.А. суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 246, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Коренчука СА в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 24 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Медведева Н.П.