ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Самара «18» апреля 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., с участием государственного обвинителя Рябцева А.И., подсудимого Катунина И.А., защитника-адвоката Бочаровой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, законного представителя ШСН, защитника-адвоката Салминой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего
КАТУНИНА ИА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Катунин И.А. обвиняется в совершении самоуправства, т.е. самовольно, вопреки установленному законом и иными нормативными актами порядку совершение действия, правомерность которых оспаривается гражданином, которому такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, угрозой его применения.
Так, в период с <данные изъяты>, более точная дата не установлена, ЦАЮ занимался бродяжничеством и, не имея постоянного места работы, нуждаясь в средствах на существование, периодически занимал различные денежные суммы у своего знакомого несовершеннолетнего Катунина И.А. Так, <данные изъяты> ЦАЮ задолжал Катунину денежные средства в общей сумме не менее 10 000 рублей, которые последнему не вернул. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 <данные изъяты>. Катунин, находясь в районе остановки общественного транспорта «Автостанция» в <адрес>, встретил находившегося там же ЦАЮ, и в очередной раз потребовал от него вернуть указанный выше денежный долг. В ответ на это, ЦАЮ сообщил, что при нем денежных средств нет и предложил Катунину поехать совместно с ним в <адрес>, где он их попытается у кого-либо перезанять. Однако, Катунин самовольно, вопреки установленному законом, а именно Гражданским кодексом РФ, и другими нормативными актами порядку, согласно которому он мог бы предоставить ЦАЮ возможность позже выплатить полагающиеся ему денежные средства либо обратиться в суд с иском о взыскании с последнего данной денежной суммы, этого не сделал, а высказал в его адрес угрозу применения насилия. После этого, Катунин умышленно, уже применяя насилие в отношении ЦАЮ, нанес ему один удар кулаком по лицу, рассчитывая таким способом добиться выплаты денежного долга, причинив согласно заключению эксперта №п/397 от ДД.ММ.ГГГГ повреждение -ушиб мягких тканей лица в области левого глаза, которое не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинило вреда здоровью ЦАЮ. Далее Катунин, продолжая преступление, вновь действуя самовольно, понял, что у ЦАЮ каких-либо денег при себе нет, потребовал, чтобы тот передал в качестве залога до погашения долга имевшийся у него сотовый телефон. ЦАЮ, опасаясь дальнейшего применения насилия, передал Катунину свой сотовый телефон «Нокиа 1280» стоимостью 990 рублей, а затем по его требованию поехал вместе с ним в <адрес>, где ему удалось обратиться за помощью к посторонним гражданам и таким образом пресечь самоуправные действия Катунина. Своими умышленными действиями Катунин причинил ЦАЮ существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на сумму 990 рублей, а также морального вреда, заключающегося в лишении ЦАЮ возможности пользоваться необходимым для него средством связи, и причинении ему телесного повреждения. Впоследствии, потерпевший ЦАЮ, оспаривая правомерность действий Катунина, обратился в орган внутренних дел с заявлением о привлечении того к уголовной ответственности.
Потерпевший ЦАЮ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил уголовное дело в отношении Катунина И.А. прекратить, т.к. они помирились, претензий к Катунину И.А. у него не имеется.
В судебном заседании от адвоката СНН, выступающей в интересах потерпевшего ЦАЮ, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Катунина И.А., поскольку с подсудимым ЦАЮ примирился, претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.
По мнению государственного обвинителя ФИО2, уголовное дело возможно прекратить, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Катунин И.А., его законный представитель ШМН согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшей примирился и загладил причиненный ему вред, совершенное Катуниным И.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.
Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить на основании ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Копию постановления направить Катунину И.А., его законному представителю, потерпевшему ЦАЮ, прокурору Красноглинского района г. Самары.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Кудинов В.В.