Постановление в отношении Николаева Ю.А.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Ермакова О.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноглинского района г. Самара Чалышева Р.С.,

подсудимого Николаева Ю.А.,

защитника - адвоката ЮК № городского округа Самара Неклюдовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Николаева Ю.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев Ю.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ временно проживал по адресу: <адрес> <адрес>, у бывшей сожительницы Афониной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ Николаев Ю.А., узнав, что у ФИО4 имеются денежные средства, т.к. она получила заработную плату, решил совершить кражу денег. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в момент когда ФИО4 отлучилась в ванную, Николаев Ю.А. решил воспользоваться отсутствием потерпевшей для осуществления задуманного преступления. Сразу после этого, имея корыстные намерения, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, Николаев Ю.А., предполагая, что денежные средства ФИО4 могут храниться в шкафу среди белья, вошел в ее комнату и действительно отыскал в указанном месте кошелек ФИО4, откуда взял часть находившихся там денег в сумме 7500 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные деньги Николаев Ю.А. спрятал, рассчитывая дождаться удобного момента, чтобы покинуть квартиру. В эту ночь, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03.00 ч. до 04.00 ч. Николаев Ю.А., убедившись, что потерпевшая, которая на тот момент еще не обнаружила пропажу денег, а также ее дочери спят, покинул квартиру ФИО4 и скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании, до начала судебного следствия, от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, согласно которому они примирились, материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому Николаеву Ю.А. она не имеет.

Подсудимый Николаев Ю.А. вину признал в полном объеме, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал. Защитник Неклюдова Ю.В. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чем представила суду заявление ФИО4

Государственный обвинитель Чалышев Р.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Николаева Ю.А. по ст. 25 УПК РФ.

Суд с позицией государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Николаева Ю.А. в силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в отношении Николаева Ю.А. по ст. 158 ч.2 п. в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, поскольку он вину признал в полном объеме, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела. Потерпевшая ФИО4 просила производство по делу прекратить за примирением сторон, причиненный вред заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Николаеву Ю.А. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Николаева Ю.А. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Николаева Ю.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Николаева Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ермакова О.А.

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._____________________