ПРИГОВОР №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 26 января 2011 г.
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Рябцева А.И.
подсудимого Колоскова И.С.
защитника - адвоката Голубь О.А., представившей удостоверение № 268 и ордер № 253873
при секретаре Стукаленко Т.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
КОЛОСКОВА ИС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> прожив.: <адрес> не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Колосков И.С. совершил незаконные приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> <адрес>, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, у неустановленного дознанием лица, за деньги в сумме 500 рублей, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел порошкообразное вещество серо-белого цвета в свертке из фольгированной бумаги, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство -героин (диацетилморфин) общей массой 0,65гр., т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, положив в правый карман куртки.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час.32 мин., находясь <адрес>, за административное правонарушение Колосков И.С. был задержан и доставлен сотрудниками милиции в ОМ №8 УВД по г.Самара, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве.
В судебном заседании подсудимый Колосков И.С. в присутствии своего защитника Голубь О.А. поддержал заявленное им при окончании дознания ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого - адвокат Голубь О.А. заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель высказал свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Колоскова И.С. имеются.
Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении. Совершенное подсудимым Колосковым И.С. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Подсудимый свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Квалификацию действий Колоскова И.С. по ст. 228 ч.1 УК РФ суд считает правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: холост, имеет постоянное место жительства, на момент совершения преступления не судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает.
К смягчающим наказание подсудимого Колоскова И.С. обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие каких либо тяжких последствий в результате преступления, отсутствие судимости и положительную характеристику с места жительства и работы.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.
Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Колоскова И.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, т.е. считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.
Оснований к применению при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КОЛОСКОВА ИС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного своего места жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не допускать нарушений общественного порядка.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - наркотическое средство - героин - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий ________________________