П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела прокурору
Г.Самара 1 апреля 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Гиниятуллина Л.К.
С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красноглинского района г.Самары Якупова Р.Д.,
Подсудимого Баканова Е.Б.
Защиты - адвоката Паулова А.Н., представившего удостоверение № 1563 и ордер № 0048131,
При секретаре: Ивановой Е.В.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баканова ЕБ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Баканов Е.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ, то есть в совершении заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
В судебном заседании адвокат Паулов А.Н. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в обвинительном заключении указано, что в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ обвиняется некий гр. Баканов ЕИ, в то время, как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в совершении преступления обвиняется Баканов ЕБ. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ неустановленного БЕИ указано, что его дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в обвинительном заключении указано, что обвиняемый родился ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Баканов Е.Б. поддержал заявленное ходатайство своего защитника.
Государственный обвинитель возражал против возвращения дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым уголовное дело по обвинению Баканова Е.Б. возвратить прокурору Красноглинского района г.Самары для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает…. ……..1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых, 2) данные о личности каждого из них.
Из обвинительного заключения по уголовному делу Баканова Е.Б. следует, что в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ обвиняется Баканов ЕИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в приложении к обвинительному заключению в списке лиц, подлежащих вызову в суд в качестве обвиняемого указан Баканов ЕБ.
В то же время, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в совершении преступления обвиняется Баканов ЕБ. Однако в данном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что дата рождения Баканова Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а в обвинительном заключении указано, что обвиняемый родился ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора ли вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить прокурору Красноглинского района г.Самары уголовное дело в отношении Баканова ЕБ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 237 УПК РФ.
Меру пресечения Баканову Е.Б. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: Л.К. Гиниятуллина