ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара «08» апреля 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., с участием государственного обвинителя Рябцева А.И., подсудимого Хайретдинова М.М., защитника-адвоката Бочаровой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ХАЙРЕТДИНОВА ММ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайретдинов М.М совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, находясь на <адрес> путем находки незаконно приобрел 8 патронов, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к военным патронам образца 1974, калибра 5.45-мм и являются боеприпасами заводского изготовления, штатными к автомату АК-74, ручному пулемету РПК-74 и их модификациям и пригодны для стрельбы, и незаконно хранил и носил их при себе, перемещаясь с ними по <адрес> и добровольно представителям власти не выдал. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., Хайретдинов М.М. у <адрес> А <адрес> был задержан сотрудниками милиции за административное правонарушение и в ходе личного досмотра в кармане его пальто у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны в том же количестве.

Он же, совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, Хайретдинов М.М., находясь на <адрес>, путем находки приобрел банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей серии иГ № образца 1997 года, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не по технологии предприятия Гознак, осуществляющего производство денежных билетов Банка России и выполнен способом цветной струйной печати жидкими чернилами на листе тонкой бумаги, для имитации цифрового обозначения «1000» на правом купонном поле применялся метод прокалывания с лицевой стороны денежного билета тонкими иглами. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Хайретдинов М.М. обратился с указанной денежной купюрой в торговый киоск <данные изъяты>», расположенный у <адрес>, для того чтобы на данные денежные средства приобрести пачку сигарет. Однако, продавец указанного киоска АОА отказалась принять вышеуказанную купюру, т.к. определила, что купюра имеет признаки подделки, о чем сообщила Хайретдинову M.M.. После этого, Хайретдинов М.М., достоверно зная, что имеющаяся при нем денежная купюра имеет признаки подделки, имея умысел на сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, в тот же день, день, ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел с данной купюрой к киоску ЧП «Тахаутдинова», расположенному по адресу: <адрес>, у <адрес> А, для того чтобы на данные денежные средства приобрести бутылку пива. Однако, продавец указанного киоска ЗЕС отказалась принять вышеуказанную купюру, определив, что эта купюра имеет признаки подделки, о чем сообщила Хайретдинову Ш.Ш.. После этого, Хайретдинов М.М. пришел к киоску 000 «Темп», расположенному у <адрес>, где, продолжая осуществлять умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ, передал продавцу БОВ заведомо поддельную вышеуказанную денежную купюру в качестве оплаты за приобретенный им товар, а именно 1 бутылку пива, 1 пачку сигарет, 1 пачку сухарей. Таким образом, Хайретдинов М.М. сбыл заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, после чего с места происшествия скрылся.

Подсудимый Хайретдинов М.М. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хайретдинов М.М., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Совершенные Хайретдиновым М.М. преступления относятся к категории тяжкого, а также средней тяжести преступлений. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Рябцев А.И. на основании п. 7 ч. 1 ст. 186 УК РФ является излишней, т.к. все действия подсудимого объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт заведомо поддельной денежной купюры. Все его действия, в данном случае, охватываются квалификацией по ч. 1 ст. 186 и дополнительной квалификации не требуют.

Суд соглашается с указанной позицией государственного обвинителя и считает ее правильной. Поэтому, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хайретдинова М.М. по ч. 3 ст. 30, ст. 246 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава данного преступления.

Органами предварительного следствия действия Хайретдинова М.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ- сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной (по факту совершения сбыта заведомо поддельного банковского билета), в которой он собственноручно указал на юридически значимые обстоятельства совершенного им преступления, на цели и мотивы совершенного противоправного деяния, наличие у него инвалидности третьей группы, заболеваний: <данные изъяты>. Вместе с этим, суд учитывает, что Хайретдинов М.М. по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные тяжкое, а также средней тяжести преступления, находясь на свободе, является лицом, склонным к совершению новых преступлений. Поэтому, несмотря на наличие у него указанных смягчающих обстоятельств, с учетом отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступления, с учетом непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить Хайретдинову М.М. наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, по правилам назначения наказания, в соответствии со ст.ст. 18, 68 УК РФ, при рецидиве преступлений.

Опасный рецидив преступления в действиях Хайретдинова М.М. является отягчающим обстоятельством.

Тяжесть содеянного, личность подсудимого Хайретдинова М.М., смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, отягчающее обстоятельство, по мнению суда, не дают оснований для назначения Хайретдинову М.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хайретдинова ММ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 186 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Хайретдинову М.М. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Хайретдинову М.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хайретдинову М.М.-заключение под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: билет банка России иГ №-уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Красноглинского района г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В. Кудинов