о прекращении уголовного дела

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Ермакова О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Рябцева А.И.,

подсудимого Грязнова А.Е.,

защитника - адвоката ЮК № городского округа Самара Бочаровой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Грязнова А.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грязнов А.Е. обвиняется органами дознания в совершении противоправных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в <данные изъяты> УК РФ из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:

Так он, с ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.55 ч., в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин ОРГ расположенный по адресу: <адрес>, где находились продавцы данного магазина ФИО3 и ФИО4 В это время ФИО4 и ФИО3, в связи с окончанием рабочего дня попросили Грязнова А.Е. выйти из магазина. Грязнов А.Е., используя данный факт как повод для своих противоправных действий, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, достав из кармана баллончик со слезоточивым газом, имевшийся в него при себе, и используя его в качестве оружия, демонстрируя дерзость и пренебрежительное отношение в принятым в обществе нормам морали, умышленно распылил его с расстояния нескольких метров в сторону ФИО4 и ФИО3 В результате противоправных действий Грязнова А.Е. ФИО4 и ФИО3 от действий газа испытали жжение в глазах, воспаление слизистой оболочки носа и рта, что повлекло сильные стойкие острые болевые ощущения, т.е. физическую боль.

В части обвинения Грязнова А.Е. по <данные изъяты> УК РФ государственный обвинитель Рябцев А.И. отказался от обвинения и просил производство по уголовному делу в этой части прекратить, о чем судом вынесено отдельное постановление.

В судебном заседании потерпевшими ФИО4, ФИО3, ФИО6 были поданы заявления о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, согласно которым причиненный им вред заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеют. С аналогичным заявлением обратился подсудимый Грязнов А.Е., который не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель Рябцев А.И. против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ не возражал.

Учитывая, что Грязнов А.Е. совершил впервые преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, относящееся согласно ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Грязнова А.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения Грязнова А.Е. не избиралась.

Вещественное доказательство – перцовый баллончик <данные изъяты> находящийся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.___________________