ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Нуянзина С.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Романовой И.А., подсудимого Никитина А.Н., защитника-адвоката Кутявиной Д.Е., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Б.Т.Г., при секретаре Хуртовой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никитина А.Н., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 17 часов 15 минут, управляя на основании доверенности простой письменной формы автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Никитиной Н.С., двигался по <адрес>, в условиях темного времени суток, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.

В пути движения, перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным напротив <адрес>, остановил автомобиль для того, чтобы уступить дорогу пешеходам, движущимся по данному пешеходному переходу, после чего, действуя небрежно, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее, Правил), в соответствии с которым: маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, а также пункта 14.1 Правил, в соответствии с которым: водитель транспортного средства обязан уступить Порогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, Никитин А.Н. начал движение, не убедившись в безопасности данного маневра и в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, вследствие чего допустил наезд на пешехода Б.Т.Г., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо перед передней частью автомобиля <данные изъяты>, и которую он мог и должен был обнаружить, прежде чем начать движение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Б.Т.Г., по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГУЗ "СОБСМЭ" № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Т.Г. были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом венечного отростка правой локтевой кости внутрисуставной перелом в локтевом суставе, что подтверждается клинической (боль, отек) и рентгенологической симптоматикой. Установленное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, причинило тяжкий вред здоровью гражданки Б.Т.Г. - на основании п. 6.11.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Никитиным А.Н. пункта 8.1, 14.1 Правил дорожного движения, введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанного пункта Правил находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании от потерпевшей Б.Т.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитина А.Н., поскольку с подсудимым она примирилась, причиненный ей вред возмещен полностью.

По мнению государственного обвинителя, уголовное дело не подлежит прекращению за примирением сторон.

Подсудимый Никитин А.Н. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по данному уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред. Совершенное Никитиным А.Н. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление совершено впервые, Никитин А.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату.

Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Никитина А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Никитина А.Н. отменить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Красноглинского района г. Самары.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нуянзина С.В.