Постановление отменено Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Нуянзина С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г.Самары Рябцева А.И., при секретаре Хуртовой М.В., с участием защитника – адвоката Неклюдовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Джураева Б.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красноглинский районный суд поступило уголовное дело по обвинению Джураев Б.Р. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Обвинительное заключение по настоящему уголовному дело утверждено Куйбышевским транспортным прокурором Ворошиловым А.Ю.

Ввиду того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований статьи 220 УПК РФ, а именно, в нем отсутствуют данные о месте проживания Джураева Б.Р., судом на разрешение поставлен вопрос о возврате прокурору уголовного дела по обвинению Джураева Б.Р.

Государственный обвинитель помощник прокурора Красноглинского района г.Самары Рябцев А.И. в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая необходимым объявить подсудимого в розыск.

Защитник – адвокат Неклюдова Ю.С. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя Рябцева А.И., адвоката Неклюдову Ю.В., исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении Джураева Б.Р. подлежит возвращению Куйбышевскому транспортному прокурору по следующему основанию.

В силу статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно статье 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются данные о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Следовательно, в обвинительном заключении должно быть указанного место проживания лица, обвиняемого в совершении преступления.

Как видно из материалов дела, Джураев Б.Р. проживает по адресу: <адрес>. Однако, как следует из акта судебных приставов – исполнителей <адрес>, Джураев Б.Р. по адресу: <адрес>, никогда не проживал и не зарегистрирован.

Поскольку обвинительное заключение, в силу статьи 220 УПК РФ, составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно: отсутствуют данные о месте проживания Джураева Б.Р., что исключает возможность постановления судом приговора или вынесении иного решения на основе данного обвинительного заключения, суд в соответствии со статьей 237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении Джураева Б.Р., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ Куйбышевскому транспортному прокурору.

Меру пресечения, Джураеву Б.Р., подписку о невыезде - оставить без изменения.

Копию постановления направить Куйбышевскому транспортному прокурору, прокурору Красноглинского района г. Самары.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: