ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Самара «20» декабря 2011 года Судья Красноглинского районного суда г. Самары Кудинов В.В., с участием государственного обвинителя Романовой И.А., подсудимого Голубева В.В., защитника-адвоката Ласс А.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Битиеве А.Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГОЛУБЕВА ВВ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Голубев В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час., находясь около <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем покупки у неустановленного лица наркотическое средство - героин массой 1,92 грамма, которое согласно Списка наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. Голубев В.В., достоверно зная, что приобретенное им средство является наркотическим, незаконно хранил его при себе, перемещаясь с ним по <адрес> и добровольно представителям власти не выдал. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., у <адрес> <адрес> <адрес> Голубев В.В. был задержан сотрудником полиции. В ходе личного досмотра Голубева В.В., вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве у него было обнаружено и изъято. Подсудимый Голубев В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним. Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Голубев В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника. Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия Голубева В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в части наличия в действиях Голубева В.В. признака незаконной перевозки наркотического средства, уголовное преследование подсудимого на основании п. 7 ст. 246 УПК РФ в этой части подлежит прекращению. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого: в содеянном он раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, а <данные изъяты>. Все эти обстоятельства суд признает смягчающими по делу. <данные изъяты> Отягчающих вину подсудимого обстоятельств по делу не усматривается. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление Голубева В.В. без изоляции от общества, поэтому при назначении наказания, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, возложив на осужденного Голубева В.В. обязанности, способствующие его исправлению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Голубева ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Обязать Голубева В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Голубеву В.В. избрать-подписку о невыезде. Вещественное доказательство по делу: героин – уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Федеральный суд Красноглинского района г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Кудинов В.В.