прекращение уголового дела в связи с примирнием сторон

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Ермакова О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Рябцева А.И.,

подсудимой Гараевой Е.И.,

защитника - адвоката ЮК № городского округа Самара Ромахова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Гараева Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гараева Е.И. обвиняется в совершении грабежа, т.к. открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 час, находясь в подъезде <адрес>, увидела ранее ей незнакомую ФИО, у которой в руках находился сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 874 руб., в которой находилась СИМ-карта оператора «Мегафон» стоимостью 150 руб. В этот момент у Гараевой Е.И. возник умысел на хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что ее действия будут обнаружены потерпевшей и относясь к этому безразлично, Гараева Е.И. из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного его изъятия, умышленно вырвала из руки ФИО указанный сотовый телефон и с похищенным, с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Гараевой Е.И. потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму 1024 рубля.

В судебном заседании, до начала судебного следствия, о потерпевшей ФИО поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, согласно которому они примирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой Гараевой Е.И. она не имеет.

Подсудимая Гараева Е.И. вину признала в полном объеме, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражала. Защитник Ромахов В.В. просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, о чем представил суду заявление Гараевой Е.И.

Государственный обвинитель Рябцев А.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гараевой Е.И. по ст. 25 УПК РФ.

Суд с позицией государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Гараевой Е.И. в силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело, в отношении Гараевой Е.И. по ст. 25 УПК РФ, поскольку она вину признала в полном объеме, ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела. Потерпевшая ФИО просила производство по делу прекратить за примирением сторон, причиненный вред заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Гараевой Е.И. разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гараева Е.И. по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Гараева Е.И. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ермакова О.А.