г. Самара 08 октября 2012 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Рябцева А.И., защитника-адвоката подсудимого Зуева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших ДСВ, КАН и его защитника Лукьянова П.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Самойленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

СОТОВА СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, последнее место регистрации и жительства: <адрес> судимого ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по ст. 105 ч.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сотов С.В. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица – ДСВ, а также в совершении разбоя в отношении КАН, т.е. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о возврате прокурору уголовного дела по обвинению Сотова С.В., в виду того, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ.

Государственный обвинитель Рябцев А.И. в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитник-адвокат подсудимого Сотова С.В. - Зуев В.И., оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрения суда.

Потерпевшие ДСВ, КАН и его защитник Лукьянов П.И. не возражали против возращения уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и проверив материалы уголовного дела, считает, что уголовное дело в отношении Сотова С.В. подлежит возвращению прокурору, в виду того, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ.

В силу статьи 327 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно статьи 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются данные о личности, лица привлекаемого к уголовной ответственности. Следовательно, в обвинительном заключении должно быть указанного место проживания лица, обвиняемого в совершении преступления.

Как видно из материалов дела Сотов С.В. проживал и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Сотов С.В. неоднократно извещался надлежащим образом по указанному адресу. Однако, в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, принудительные приводы не исполнены. По сведениям судебных приставов – исполнителей Красноглинского района г. Самары, Сотов С.В. по адресу указанному в обвинительном заключении не проживает, его мать, опрошенная судебными приставами-исполнителями пояснила, что сын скрывается от суда, фактического адреса его проживания сообщить не смогла. Так же были установлены адреса бывшей супруги Сотова С.В., осуществлены выезды на данные адреса, однако со слов соседей было установлено, что Сотов С.В. по данным адресам не появляется.

Поскольку обвинительное заключение, в силу статьи 220 УПК РФ, составлено с нарушением требований УПК РФ, а именно: отсутствуют данные о месте проживании Сотова С.В., что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, суд в соответствии со статьей 237 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении Сотова СВ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.139, ч.2 ст. 162 УК РФ прокурору.

Меру пресечения, Сотову СВ, подписку о невыезде, оставить без изменения.

Копию постановления направить прокурору Красноглинского района г. Самары Беляеву А.А.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Ермакова